Определение от 21 мая 2010 года №А42-3314/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-3314/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183950, ул. Книповича, 20.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки
 
уплаты государственной пошлины
 
о возвращении искового заявления
 
 
 
город Мурманск                                Дело № А42-3314/2010
 
 
«21» мая 2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Быкова Н.В.
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Гоголевой Ирины Васильевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - торговой фирме «Буссоль»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 708 075 рублей;
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Гоголева Ирина Васильевна /далее – истец/ обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - торговой фирме «Буссоль» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 708 075 рублей.
 
    Одновременно с подачей иска Истец представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленного ходатайства Истец ссылается на тяжелое финансовое положение.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Истцом не доказана невозможность единовременной уплаты государственной пошлины.
 
    К представленному ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины в качестве доказательства невозможности уплаты не приложены сведения налогового органа.
 
    В указанном ходатайстве истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления не содержатся соответствующие обоснования, документальное подтверждение имущественного положения истца.
 
    В соответствии с абзацем 2 пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    1. отклонить ходатайство индивидуального предпринимателя Гоголевой Ирины Васильевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
 
    2. исковое заявление индивидуального предпринимателя Гоголевой Ирины Васильевны от 14.05.2010 года без номера возвратить.
 
 
    3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения.
 
 
    Приложение: заявление на 05 листах и приложенные к нему документы на ______ листах.
 
   


Судья                                                                                 Н.В.Быкова.