Определение от 06 июля 2010 года №А42-3312/2010

Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А42-3312/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mailсуда: arbsud.murmansk@ polarnet.ru
 
http:// murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                       Дело № А42- 3312/2010
 
    «06»  июля  2010  года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи  Поповой Е.В. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью « РУСЭНЕРГОСБЫТ»
 
    к Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной», Администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области
 
    о взыскании  3 237 395 руб. 83 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Смердин С.В. по доверенности от 21.12.2009, Якимова А.А. по доверенности от 29.12.2019
 
    ответчиков – не участвуют, извещены (уведомления о вручении)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    06.07.2010 ОАО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному учреждению «СЕЗ МО с. п. Пушной» и Муниципальному образованию сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области в лице Администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области (с учетом уточнения наименования ответчика) о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии  № 7-04-0091 от 26.07.2007 в размере 3 237 395 руб. 83 коп., а при недостаточности денежных средств у основного должник (учреждения) – с Муниципального образования сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области.
 
    МУ «СЕЗ МО с.п. Пушной», Администрация сельского поселения Тулома, надлежащим образом извещенные, не явились, не представили отзыв на исковое заявление.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 136 АПК РФ неявка ответчиков не препятствует проведению предварительного судебного заседания.
 
    Истец представил расчет задолженности ответчика на сумму 2 485 203 руб. 49 коп., которая образовалась по счетам-фактурам, выставленным за октябрь 2009 на сумму 312 718,31 руб., ноябрь 2009 – 416 250,45 руб., декабрь 2009 – 504 294,57 руб., февраль 2010 – 548 034,10 руб., март 2010 – 667 906 руб. 06 коп. с учетом полной оплаты электроэнергии за январь 2010 года суммы 752 192,34 руб. по платежным поручениям № 17897 от 04.05.2010, № 421 от 06.05.2010, № 504 от 18.05.2010.
 
    При этом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2010 ответчик подписал с разногласиями на сумму 5 163 руб. 33 коп. по счету-фактуре № 1/8/1042 от 30.11.09 и на сумму 7 081 руб. 13 коп. по счету-фактуре № 1/8/1137 от 31.12.09. Кроме того, в акте сверки учтены платежи ответчика на общую сумму 1 124 787 руб. 58 коп. за период с января 2010 по 24.05.2010 и взаимозачеты.
 
    Выслушав истца, изучив доказательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 131, 136, 137 – 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    о п р е д е л и л:
 
    назначить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «05» августа 2010 года  на 11 часов 15 минут, кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20.
 
    Истцу представить расчет задолженности за период октябрь-декабрь 2009 и февраль-март 2010 с указанием назначения оплаты на сумму 1 24 787 руб. 58 коп. и взаимозачетов по акту сверки взаимных расчетов.
 
    Ответчикам представить устав муниципального образования Пушной, муниципального учреждения «СЕЗ МО с.п. Пушной», документы об оплате счетов-фактур, доказательства обоснованности разногласий, контррасчет, мотивированный отзыв на иск, сведения об открытых счетах в кредитных учреждениях и органах федерального казначейства, подтвержденные налоговым органам.
 
    Администрации сельского поселения Пушной представить свидетельство о регистрации муниципального образования в реестре.
 
 
    Судья                                                                                             Е.В. Попова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать