Определение от 06 июля 2010 года №А42-3311/2010

Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А42-3311/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mailсуда: arbsud.murmansk@ polarnet.ru
 
http:// murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                       Дело № А42- 3311/2010
 
    «06»  июля  2010  года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи  Поповой Е.В. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью « РУСЭНЕРГОСБЫТ»
 
    к Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Тулома», Администрации сельского поселения Тулома Кольского района Мурманской области
 
    о взыскании  1 999 836 руб. 14 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Смердин С.В. по доверенности от 21.12.2009, Якимова А.А. по доверенности от 29.12.2019
 
    ответчиков – от МУ «СЕЗ МО с.п. Тулома» - Гузоватая И.А. по доверенности от 17.12.2009, Администрация МО с.п. Тулома не участвует, извещена (уведомление о вручении)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    18.05.2010 ОАО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному учреждению «СЕЗ МО с. п. Тулома» и Муниципальному образованию сельское поселение Тулома Кольского района Мурманской области в лице Администрации сельского поселения Тулома Кольского района Мурманской области (с учетом уточнения наименования ответчика) о взыскании задолженности по оплате электрической  энергии, поставленной по договору № 7-04-0091 от 26.07.2007, в размере 973 161 руб. 57 коп., а при недостаточности денежных средств у основного должник (учреждения) – с Муниципального образования сельское поселение Тулома Кольского района Мурманской области.
 
    Администрация сельского поселения Тулома, надлежащим образом извещенная, не явилась, отзыв на исковое заявление не представила.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 136 АПК РФ неявка второго ответчика не препятствует проведению предварительного судебного заседания.
 
    МУ «СЕЗ МО с.п. Тулома», признавая задолженность за потребленную энергию в размере 761 787 руб. 23 коп., просило в части 211 374 руб. 34 коп.  отказать, ссылаясь на платежные поручения за период с 16.12.2009 по 05.05.2010.
 
    Истец уменьшил исковые требования в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ до 761 787 руб. 22 коп. задолженности, возникшей за период с ноября 2009 по март 2010.
 
    Сумма иска составила 761 787 руб. 22 коп.
 
    Выслушав стороны, изучив доказательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 131, 136, 137 – 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    о п р е д е л и л:
 
    назначить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «02» августа 2010 года  на 11 часов 00 минут, кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20.
 
    Ответчикам представить устав муниципального образования Тулома, муниципального учреждения «СЕЗ МО с.п. Тулома», доказательства оплаты задолженности, сведения об открытых счетах в кредитных учреждениях и органах федерального казначейства, подтвержденные налоговым органам.
 
    Администрации сельского поселения Тулома представить свидетельство о регистрации муниципального образования в реестре, документально и нормативно обоснованный отзыв на иск.
 
 
    Судья                                                                                             Е.В. Попова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать