Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А42-3310/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выделении требований в отдельное производство
и отложении рассмотрения заявления
город Мурманск Дело № А42-3310/2012 (2з)
09 октября 2014 года
Изготовлено 10 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником Рагозиной С.М., рассмотрев в рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шапорева Сергея Александровича (183008, г. Мурманск, а/я 2600) о взыскании солидарно с конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Солодилова Михаила Юрьевича (ИНН 511200144185, ОГРНИП 305510530600038; г. Снежногорск Мурманской области) Козлова Валерия Павловича (121151, г. Москва, а/я 310), акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) (АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), ОГРН 1037739527077, 121069, г. Москва, ул. Б. Молчановка, д. 21, лит. «А») в лице операционного офиса «Мурманский» ФАКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) Санкт-Петербург (183025, г. Мурманск, ул. К. Буркова, д. 13) судебных издержек в сумме 97 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Водяновой Е.Н., по доверенности;
от Козлова В.П.: Лаговской С.Е., по доверенности,
от АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО): Лаговской С.Е., по доверенности,
от иных лиц: не участвовали, извещены;
установил:
09.09.2014 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление арбитражного управляющего Шапорева С.А. о взыскании солидарно с конкурсного управляющего имуществом ИП Солодилова М.Ю. Козлова В.П., АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) судебных издержек в размере 97 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением:
- в Арбитражном суде Мурманской области заявлений АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)и конкурсного управляющего имуществом ИП Солодилова М.Ю. – Козлова В.П. о взыскании с Шапорева С.А. убытков;
- в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2013.
Определением от 15.09.2014 заявление Шапорева С.А. принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 09.10.2014, о чем лица, участвующие в обособленном споре, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Шапорева С.А. уточнил заявленные требования, просит взыскать в пользу Шапорева С.А.:
- за счет имущества ИП Солодилова М.Ю. судебные расходы в сумме 45 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением заявленияо взыскании с Шапорева С.А. убытков,
- с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) судебные расходы в сумме 52 000 руб., в том числе 27 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением заявленияконкурсного управляющего имуществом ИП Солодилова М.Ю. – Козлова В.П. -о взыскании с Шапорева С.А. убытков; 25 000 руб. – в связи с рассмотрением в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2013.
Уточнения приняты судом.
Представитель Козлова В.П., АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)в судебном заседании, в отзывах требования не признал.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявителем, в нарушение части 1 статьи 130 АПК РФ, в одном заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.
В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
С учетом обстоятельств дела, в целях процессуальной экономии и эффективного правосудия, суд считает целесообразным выделить в отдельное производство требования Шапорева С.А. о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 руб.
Руководствуясь частью 3 статьи 130, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Выделить в отдельное производство требования Шапорева Сергея Александровича о взыскании с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) судебных расходов в сумме 25 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2013, рассмотреть требование в деле №А42-3310/2012 (1з).
2. Назначить судебное разбирательство о взыскании судебных расходов по обособленному спору №А42-3310/2012 (1з) на «05» ноября 2014 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 407.
3. В настоящем обособленном споре №А42-3310/2012 (2з) рассмотреть требование Шапорева Сергея Александровича о взыскании судебных расходов в сумме 72 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Мурманской области заявлений АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)и конкурсного управляющего имуществом ИП Солодилова М.Ю. – Козлова В.П. о взыскании с Шапорева С.А. убытков.
4. Отложить судебное разбирательство по обособленному спору №А42-3310/2012 (2з) на «05» ноября 2014 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 407.
Заявителю представить (в каждый обособленный спор отдельно) письменную позицию с учетов отзывов Козлова В.П. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).
Все документы/отзывы/пояснения необходимо представить в канцелярию арбитражного суда в срок не позднее 29 октября 2014 года в виде заверенных надлежащим образом копий (для приобщения к материалам дела), в судебное заседание – в подлинниках (суду на обозрение).
Документы/отзывы/пояснения подлежат заблаговременному направлению иным лицам, участвующим в деле, доказательства направления представляются суду.
В силу частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Суд обращает внимание сторон, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Неисполнение лицами, участвующими в деле, требований суда представлению запрошенных документов может быть расценено как неуважение к суду, что влечет возможность привлечения судом к ответственности в виде взыскания судебного штрафа в порядке, предусмотренном статьями 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.
Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном на третьем этаже в здании Арбитражного суда Мурманской области.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (через сайт суда в сети Интернет, по телефону и т.д.) (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья М.А. Романова
