Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А42-3310/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-3310/2012 (3н)
22 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ИНН 511200144185, ОГРНИП 305510530600038; Мурманская обл., г. Снежногорск) - Козлова Валерия Павловича (121151, г. Москва, а/я 310) к Солодилову Михаилу Юрьевичу (Мурманская обл., г. Снежногорск), Бернаде Сергею Анатольевичу (г. Мурманск) о признании недействительными сделок должника,
установил:
заявление конкурсного управляющего имуществом ИП Солодилова М.Ю. Козловым В.П. (далее – заявитель) подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ устанавливает, что истец к исковому заявлению (заявлению) обязан приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ требования о применении последствий недействительности сделок оплачиваются государственной пошлиной в сумме 4 000 руб. в отношении каждой сделки, следовательно, сумма государственной пошлины по заявлению в целом составляет 8 000 руб.
Доказательств уплаты государственной пошлины по заявлению в установленном порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с приложением обосновывающих такое ходатайство документов) не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Судом установлено, что заявителем заявлено требование о признании ничтожным соглашения о расторжении договора № 2 от 10.01.2007 купли-продажи нежилого строения от 24.04.2010. Вместе с тем, само оспариваемое соглашение о расторжении договора № 2 от 10.01.2007 купли-продажи нежилого строения от 24.04.2010 (либо надлежащим образом заверенная копия), в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление конкурсного управляющего имуществом ИП Солодилова М.Ю. Козлова В.П. б/д, б/н оставить без движения на срок до 20.11.2014, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить подписью и печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока (20.11.2014), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-3310/2012 (3н).
2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Романова
