Определение от 14 августа 2014 года №А42-3310/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения заявления
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело №  А42-3310/2012
 
    14 августа 2014 года                                                                                                (2н)
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Солодилова Михаила Юрьевича (ИНН 511200144185, ОГРНИП 305510530600038; г. Снежногорск Мурманской области) - Козлова Валерия Павловича (121151, г. Москва, а/я 310) к обществу с ограниченной ответственностью ТД «ПОКРОВСКИЙ» (ОГРН 1073702044613, юридический адрес: 153005, Ивановская обл., Иваново г., Рыбинская ул., 56) о признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделок,
 
    заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 22); Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области (183038, г. Мурманск, ул. К.Маркса, д. 3). Неумержицкий Андрей Владимирович (г. Кола)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: не участвовал, извещен,
 
    ООО «ТД «Покровский»: не участвовал, извещен,
 
    иных лиц: Боровской И.Л., по доверенности от уполномоченного органа,
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    26.03.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Солодилова М.Ю. конкурсный управляющий имуществом должника Козлов В.П. (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных между ИМ Солодиловым М.Ю. и ООО ТД «ПОКРОВСКИЙ»– договора №7 купли-продажи недвижимого имущества  - ангар металлический сборный, общей площадью 435,7 кв.м., расположенный в Кольском районе Мурманской области в районе аэропорта «Мурманск»  на земельном участке с кадастровым номером 51:01:2404001:0020, договора №8 купли-продажи недвижимого имущества -  ангар деревянный полукруглой формы, общей площадью 418,5 кв.м. расположенный  в Кольском районе Мурманской области в районе аэропорта «Мурманск»  на земельном участке с кадастровым номером 51:01:2404001:0020, применении последствий недействительности сделок в виде обязания ООО ТД «ПОКРОВСКИЙ» возвратить вышеуказанное имущество должнику ИП Солодилову М.Ю.
 
    Определением суда от 27.05.2014 заявление Козлова В.П. принято к производству, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области,  Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области.
 
    Определением суда от 25.06.2014 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен Неумержицкий Андрей Владимирович, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 14.08.2014,  о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Должник ИП Солодилов М.Ю. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим: договоры купли-продажи между Солодиловым М.Ю. (покупатель) и Бернадой С.А. (продавец) по приобретению спорных объектов недвижимого имущества расторгнуты в связи с отсутствием возможности оформления права собственности Солодилова М.Ю.. объекты недвижимого имущества возвращены Бернаде С.А.; оспариваемые сделки не совершал; сделки, совершенные Неумержицким А.В. ничтожны в силу закона, так как у прежних владельцев имущества ИП Бернады С.А. и ИП Солодилова М.Ю. отсутствовали зарегистрированные права, ООО ТД «ПОКРОВСКИЙ» в регистрации права отказано; денежные средства в сумме 308 000 руб. по договору №7 и 350 000 руб. по договору №8 получил согласно расписок Неумержицкий А.В., сведения об иных расчетах отсутствуют; взаимоотношений с ООО ТД «ПОКРОВСКИЙ» Солодилов М.Ю. не имел;  по состоянию на 26.04.2010 признаку неплатежеспособности не отвечал, поскольку 23.04.2010 Арбитражный суд Мурманской области принял решение по делу №А42-8230/2009 об отказе в признании ИП Солодилова М.Ю. банкротом.
 
    ООО «ТД «Покровский» в судебном заседании не участвовало, заявлений, ходатайств не представило, обязанность по предоставлению отзыва на заявление не исполнило.
 
    Заявитель Козлов В.П. в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проведением комитета собрания кредиторов по другому делу, а также временной нетрудоспособностью представителя.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, приняв во внимание доводы ИП Солодилова М.Ю., суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве заинтересованного лица Бернады Сергея Анатольевича.
 
    В целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, полного и всестороннего исследования обстоятельств, а также факта непредставления отзыва ООО ТД «ПОКРОВСКИЙ», суд счел целесообразным также удовлетворить ходатайство заявителя Козлова В.П. и отложить судебное заседание на более поздний срок.
 
    Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Бернаду Сергея Анатольевича.
 
 
    2. Отложить судебное заседание на «11» сентября 2014 года на 12 часов 00 минут, кабинет № 407.
 
    Обязать Козлова В.П. и ООО ТД «ПОКРОВСКИЙ»(лично или представителя) явкой в судебное заседание. Представителям иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело).
 
 
    3. Козлову В.П., ООО ТД «ПОКРОВСКИЙ»исполнить определение суда от 25.06.2014.
 
 
    Козлову В.П. дополнительно представить доказательства заблаговременного направления копии заявления, уточнений к нему с приложениями в адрес привлеченного лица,
 
 
    Заинтересованным лицам Неумержицкому А.В. и Бернаде С.А. представить в суд письменную позицию по существу требований с приложением подтверждающих позицию документов.
 
 
    Все документы/сведения/отзывы необходимо представить в канцелярию арбитражного суда в срок не позднее 04 сентября 2014 года в виде заверенных надлежащим образом копий (для приобщения к материалам дела), в судебное заседание – в подлинниках (суду на обозрение).
 
    Документы/отзывы подлежат заблаговременному направлению иным лицам, участвующим в обособленном споре, доказательства направления представляются суду.
 
    В силу частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
 
    Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
 
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Неисполнение лицами, участвующими в деле, требований суда представлению запрошенных документов может быть расценено как неуважение к суду, что влечет возможность привлечения судом к ответственности в виде взыскания судебного штрафа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Также суд обращает внимание участников обособленного спора на необходимость добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также на наличие права на ознакомление с материалами дела, реализация которого в целях формирования позиции по делу является формой разумного и добросовестного поведения участника процесса.
 
 
    Вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.
 
    Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном  на третьем этаже в здании Арбитражного суда Мурманской области.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (через сайт суда в сети Интернет, по телефону и т.д.) (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При отложении судебного заседания вызванные и явившиеся в судебное заседание лица извещаются об этом под расписку в протоколе судебного заседания или путем отобрания отдельной расписки. Лицам, не явившимся в судебное заседание, высылаются копии определения об отложении судебного разбирательства заказным почтовым отправлением без уведомления (пункт 5.14 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»).
 
 
    Судья                                                                                                       М.А. Романова