Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А42-3307/2010
PAGE 2
Дело № А42-3307/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-3307/2010
« 21 » мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Тарасов А.Е. (для судьи Кузнецовой О.В.),
ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района»
к
Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Печенга»
о
взыскании 303 309 руб. 15 коп.
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
При вскрытии почтового отправления было установлено недовложение документа, указанного в перечне приложений к исковому заявлению под № 1 – копия свидетельства о государственной регистрации. Об отсутствии документа работниками канцелярии Арбитражного суда Мурманской области был составлен соответствующий акт.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в сумме 9 066 руб. 18 коп. Документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, истец не представил.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение истца, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств); подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность разрешить заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ФГУ «Печенгская КЭЧ района» от 14 мая 2010 г. № 2203 оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок не позднее 21 июня 2010 года представить в суд:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (по состоянию на день подачи искового заявления); подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (по состоянию на день подачи искового заявления); заверенную копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. По вопросам, возникающим в ходе исполнения данного определения, обращаться к помощнику судьи Синегурскому Александру Евгеньевичу, тел. (8152) 445-149 (208).
В соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее указанного срока с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Судья А.Е. Тарасов
