Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А42-3305/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3305/2014
«05» августа 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой Алены Викторовны, рассмотрев в порядке упрощенного производства иск общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (ОГРН 1025100536812, ИНН 5102003144, юридический адрес: 184056, Мурманская обл. г. Кандалакша, ул. Аэронавтов, 6)
к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (ОГРН 1085102000840, ИНН 5102044944, юридический адрес: 184230, Мурманская обл.,, г. Полярные Зори, ул. Промышленная, 3) о взыскании 34 830 руб. 18 коп., без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований, задолженности по договору № 12/09 от 20.04.2009 в сумме 32 340 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 11.08.2013 по 04.02.2014 в сумме 2 490 руб. 18 коп.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.
В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Истец и ответчик, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела следует, что по заявке ООО «Завод строительных конструкций» от 23.07.2013, в соответствии с условиями договора № 12/09 от 20.04.2009 истец поставил ответчику песок на сумму 32 340 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость определяется количеством заявок заказчика.
Пунктом 4.1 установлено, что оплата по договору производится на основании актов выполненных работ, накладных на поставку материалов, счетов и счетов – фактур в течение 15 дней с даты получения счета.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2009 г. с условием пролонгации.
В соответствии с условиями Договора, истец 26.07.2013 произвел поставку товара на общую сумму 32 340 руб.,что подтверждается товарной накладной, содержащей сведения о товаре, количестве и стоимости товара, а также печатями и подписями представителей ответчика.
04.02.2014 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.
Поскольку оплата ответчиком не произведена в установленный договором срок, истец начислил на сумму основного долга неустойку за период с 11.08.2013 по 04.02.2014 в размере 2 490 руб. 18 коп.
Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 506, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, заверенными печатями и подписями ответчика.
Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 32 340руб. 00 коп.
Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена в установленный договором срок, истец начислил на сумму основного долга неустойку за период с 11.08.2013 по 04.02.2014 в размере 2 490 руб. 18 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 5.1 договора определено, что при несвоевременной оплате выставленных счетов подлежат начислению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Расчет неустойки проверен судом и признан достоверным.
Ответчиком, представленный истцом расчет, по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки не заявлено.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, как и для уменьшения ее размера, судом не установлено. Требование о взыскании договорной неустойки за период с 11.08.2013 по 04.02.2014 в размере 2 490 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» 34 830 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 32 340 руб. 00 коп., пени в сумме 2 490 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья А.В.Евсюкова
