Решение от 09 июля 2010 года №А42-3303/2010

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                   Дело № А42-3303/2010
 
    «09» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьёй Кабиковой Екатериной Борисовной),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Териберские судоремонтные мастерские»
 
    к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области
 
    о признании незаконным решения о зачёте (уведомление № 96 от 29.01.2010)
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя - Акивис-Шаумян Л.М., дов. № 1 от 01.02.2010, паспорт
 
    от ответчика - Исаченко Д.М., дов. № 14-04/10-013 от 27.02.2010
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 29 июня по 06 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 июля 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено в полном объёме 09 июля 2010 года
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Териберские судоремонтные мастерские» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании незаконным решения о произведённом зачёте (уведомление № 96 от 29.01.2010).
 
    В ходе судебного рассмотрения спора Общество заявило ходатайство об уточнении предмета заявленного требования, в соответствии с которым Общество просило суд признать действия Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Мурманской области о произведённом зачёте пеней в размере              981 563 руб. 27 коп. незаконными и обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 7 по Мурманской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Териберские судоремонтные мастерские» пени в размере 981 563 руб. 27 коп. (л.д. 51).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленного требования принято судом (протокол судебного заседания от 10.06.2010 - л.д. 68, 69).
 
    В обоснование заявленного требования Общество указало следующее.
 
    02.11.2009 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о списании с лицевого счёта налогоплательщика пеней в сумме 981 563 руб. 27 коп., по которым истёк срок их взыскания.
 
    15.02.2010 от Инспекции поступило уведомление (исх. № 96 от 29.01.2010), согласно которому налоговым органом на основании пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) произведён зачёт.  
 
    Между тем, Общество считает, что зачёт налоговых платежей Инспекцией произведён с нарушением порядка принудительного взыскания налога и пеней. Требований об уплате недоимок, пеней, штрафов, а также решений о принудительном взыскании задолженности в адрес Общества не поступало. Исковое заявление о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, а также пеней и штрафа в судебном порядке Инспекцией не предъявлялось (л.д. 4, 5).
 
    Кроме того, при подаче заявления Общество заявило письменное ходатайство о восстановлении установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд с заявлением о признании действий Инспекции незаконными.
 
    Инспекция представила письменный отзыв на заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленного требования Обществу отказать (л.д. 53, 54).
 
    В обоснование своей позиции ответчик указал, что 02.11.2009 в Инспекцию поступило заявление Общества о списании недоимки по различным налогам и сборам, в удовлетворении которого налогоплательщику было отказано ввиду отсутствия оснований для признания недоимки безнадёжной к взысканию. При этом, указывая на отсутствие оснований для списания задолженности или удаления сведений о ней из базы данных налогового органа, Инспекция сослалась на статью 57 Конституции Российской Федерации, предусматривающую обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы, которая у Общества не устранена.
 
    По мнению ответчика, доводы заявителя о нарушении процедуры принудительного взыскания не имеют отношения к существу заявленного требования, так как процедура возмещения налога, в рамках которой и был произведён зачёт, не является этапом процедуры взыскания. Зачёт                     (при наличии недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам) является обязательным этапом процедуры возмещения налога. При этом ответчик указал, что налогоплательщиком не приведены доказательства того, что процедура взыскания налоговым органом не соблюдена. Налогоплательщиком не доказано нарушение Инспекцией конкретных требований НК РФ. Никаких негативных последствий для заявителя действия Инспекции не повлекли.
 
    В судебном заседании представитель Общества на удовлетворении заявленного требования настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. В порядке части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просила суд восстановить срок на обжалование действий налогового органа, указав, что уведомление о произведённом зачёте (исх. № 96 от 29.01.2010) было получено Обществом только 15.02.2010, что подтверждается журналом входящей корреспонденции (л.д. 10-13).                    Таким образом, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трёхмесячный срок истекает 15.05.2010. Поскольку 15.05.2010 является выходным днём, следующий за ним рабочий день - 17.05.2010, в который Общество обратилось в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, с учётом статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, корреспондирующих им статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и основных свобод, а также в связи с отсутствием доказательств своевременного получения Обществом уведомления о зачёте, считает возможным признать указанную Обществом причину пропуска установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу заявления уважительной и восстановить указанный срок.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения требования заявителя возражал, мотивируя доводами, изложенными в отзыве на заявление.
 
    По делу установлено, что 27.10.2009 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о перечислении на расчётный счёт предприятия причитающегося к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 3-й квартал 2009 в сумме 3 470 327 руб. (л.д. 60).
 
    02.11.2009 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о списании с лицевого счёта налогоплательщика сумм пеней, по которым истёк срок на их взыскание, в общей сумме 981 563 руб. 27 коп. (л.д. 35).
 
    Письмом от 02.12.2009 № 19-06/51646 Инспекция, ссылаясь на статью 57 Конституции Российской Федерации, статью 59 НК РФ и постановление Правительства Российской Федерации от 12.02.2001 № 100 «О порядке признания безнадёжными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам», отказала Обществу в списании задолженности по пеням, указав на необходимость её уплаты (л.д. 62, 63).  
 
    Письмом № 96 от 29.01.2010 Инспекция уведомила Общество о произведённом зачёте налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за 3-й квартал 2009 года, в счёт уплаты:
 
    - штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 22 325 руб. 35 коп.;
 
    - пеней по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 815 344 руб. 27 коп.;
 
    - пеней по взносам в Фонд социального страхования в сумме 13 886 руб. 78 коп.;
 
    - пеней по взносам в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 5 583 руб. 49 коп.;
 
    - пеней по взносам в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 94 202 руб. 20 коп.;
 
    - пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 2 693 руб. 82 коп. (л.д. 36).
 
    Всего согласно уведомлению № 96 от 29.01.2010 Инспекцией произведён зачёт на сумму 954 035 руб. 91 коп.
 
 
 
 
    Посчитав решение Инспекции о произведённом зачёте незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд. Впоследствии Общество уточнило предмет заявленного требования, просило суд признать незаконными действия Инспекции о произведённом зачёте в размере 981 563 руб. 27 коп., обязав  Инспекцию возвратить Обществу  981 563 руб. 27 коп.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачёту, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговым органом производится самостоятельно зачёт суммы налога, подлежащей возмещению, в счёт погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.
 
    Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 № 6544/09, в Кодексе установлены временные пределы осуществления мер принуждения, связанные с взысканием налога и направленные на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определённость публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 27.04.2001 № 7-П, от 10.04.2003 № 5-П, от 14.07.2005 № 9-П, определения от 21.04.2005 № 191-О, от 08.02.2007 № 381-О-П).
 
    Поскольку зачёт налога в счёт имеющейся у налогоплательщика задолженности перед бюджетом фактически означает принудительное изъятие у него денежных средств (имущества) и является одной из форм принудительного взыскания налоговых платежей, на него распространяются общие положения НК РФ, определяющие сроки реализации права налоговых органов на принудительное взыскание налогов, пеней и штрафов, которые подлежат применению в том числе и при произведении зачёта налога в счёт погашения недоимки и иной задолженности.
 
    Исходя из положений статей 69, 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу и пени, налоговый орган направляет ему требование об уплате налога и соответствующих пени в течение трёх месяцев после наступления срока уплаты налога, или  в десятидневный срок с даты вынесения решения, в соответствии с которым направляется требование.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    Согласно пунктам 3, 9 статьи 46 НК РФ решение о принудительном взыскании сумм налога и пеней принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, пеней, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающихся к уплате сумма налога, пеней.
 
    Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счёт иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьёй 47 НК РФ.
 
    В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.01.2006               № 10353/05, статья 47 Кодекса (в отличие от редакции, действующей с 01.01.2007) не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счёт иного имущества налогоплательщика или налогового агента.
 
    Между тем, следует иметь в виду, что в статье 47 Кодекса, также как и в статье 46 Кодекса, определяются правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. Одним из существенных условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счёт денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.
 
    Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счёт денежных средств, так и за счёт иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса.
 
    Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика без ограничения срока.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что принудительное взыскание налога и пеней в бесспорном порядке в порядке статьи 47 НК РФ производится в срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 НК РФ, - не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    По смыслу пунктов 3, 9 статьи 46, статьи 47 Кодекса в случае пропуска налоговым органом срока вынесения решения о взыскании налога, пеней за счёт имущества налогоплательщика налоговый орган при отсутствии судебного решения о взыскании с налогоплательщика или налогового агента сумм налога, пеней не вправе принудительно взыскивать задолженность во внесудебном порядке, в том числе путём удержания (зачёта) с этой целью подлежащего возмещению налога.  
 
    Как следует из пояснений представителя ответчика и представленных им документов, на основании приказа Управления по Мурманской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.03.20001              № 39 Инспекцией МНС России по ЗАТО город Североморск 18.05.2001 в Инспекцию МНС России по Кольскому району (в настоящее время Межрайонная Инспекция ФНС России № 7 по Мурманской области) была передана задолженность закрытого акционерного общества «Териберские судоремонтные мастерские» (впоследствии реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Териберские судоремонтные мастерские») по уплате штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 38 764 руб. 35 коп. (л.д. 72, 73).
 
    28.01.2001 Инспекцией в карточку лицевого счёта налогоплательщика внесена запись об уменьшении 10.01.2001 штрафа по решению Арбитражного суда Мурманской области на 16 439 руб., в связи с чем остаток задолженности по штрафу составил 22 325 руб. 35 коп. (л.д. 74).
 
    Доказательств взыскания штрафа в судебном порядке, предусмотренном статьёй 104 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007), налоговый орган суду не представил.
 
    Пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации образовались в результате передачи Пенсионным фондом Российской Федерации задолженности по взносам и пеням по акту сверки расчётов плательщика страховых взносом с Пенсионным фондом Российской Федерации по состоянию на 01 января 2001 года. Согласно данными лицевого счёта налогоплательщика, по состоянию на 31.12.2002 размер сальдо по пеням составляет 804 511 руб. 92 коп., которые были начислены на задолженность по взносам, образовавшуюся по состоянию на 01.01.2002, с учётом начислений и уплат, произведённых в 2002 году (л.д. 77-80).
 
    Вместе с тем, согласно уведомлению № 96 от 29.01.2010 зачёт налога на добавленную стоимость в счёт уплаты пеней по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации налоговым органом произведён на сумму 815 344 руб. 27 коп. Пояснений относительно оснований начисления пеней в сумме             10 832 руб. 35 коп. налоговый орган суду не представил.
 
    Пени по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации образовались в результате передачи Фондом социального страхования Российской Федерации задолженности по взносам по акту сверки расчётов плательщика страховых взносов с Фондом социального страхования Российской Федерации по состоянию на 01 января 2001 года. Согласно данным лицевого счёта налогоплательщика, по состоянию на 01.01.2002 в Инспекцию передано сальдо по взносам в сумме 47 829 руб. и пеням в сумме 13 392 руб. 12 коп. По состоянию на 31.12.2002 сальдо по пеням составляет 13 927 руб.              80 коп. (л.д. 81-83).
 
    Пени по взносам в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования образовались в результате передачи задолженности по взносам и пеням по акту сверки расчёта плательщика страховых взносов по состоянию на 15 июля 2001 года. Согласно данным лицевого сёта налогоплательщика, по состоянию на 31.12.2002 размер сальдо по пеням по взносам в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования составляет 5 799 руб. 45 коп., которые начислены на задолженность по взносам, образовавшуюся по состоянию на 01.01.2002, с учётом начислений и уплат, произведённых в 2002 году (л.д. 84-86).     
 
    Размер сальдо по пеням по взносам в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования по состоянию на 31.12.2002 составляет 97 510 руб. 09 коп., которые также начислены на задолженность по взносам, образовавшуюся по состоянию на 01.01.2002, с учётом начислений и уплаты, произведённых в 2002 году (л.д. 87, 88).
 
 
    В ходе рассмотрения дела налоговый орган представил суду инкассовые поручения № 277 от 04.02.2002 на списание пеней в сумме 804 511 руб. 92 коп. № 278 от 04.02.2002 на списание пеней в сумме 13 927 руб. 80 коп., № 279 от 04.02.2002 на списание пеней в сумме 5 799 руб. 45 коп., № 280 от 04.02.2002 на списание пеней в сумме 97 510 руб. 09 коп. (л.д. 97-100). Между тем, решений о взыскании пеней за счёт денежных средств, а также за счёт имущества налогоплательщика в порядке статей 46, 47 НК РФ налоговый орган суду не представил.
 
    В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 75 НК РФ пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме и могут быть взысканы принудительно за счёт денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48         НК РФ.  
 
    Таким образом, взыскание пеней, начисленных за просрочку уплаты взносов за предшествующие налоговые периоды, взыскание которых не производилось, противоречит положениям статьи 75 НК РФ.
 
    Между тем, доказательств принятия мер по взысканию с Общества недоимок по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный и Территориальный фонды обязательного медицинского страхования, в связи с неуплатой которых начислены пени, налоговый орган суду не представил. При этом размер указанных актах сверки расчётов и в лицевых счетах документально не подтверждён.
 
    Относительно произведённого налоговым органом зачёта налога на добавленную стоимость в счёт уплаты пеней по единому социальному налогу в сумме 2 693 руб. 82 коп. судом установлено, что указанная сумма пени начислена Обществу по решению Инспекции № 7572/6155 от 12.11.2009 по результатам камеральной проверки расчёта авансовых платежей по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2009 года (л.д. 89, 90).
 
    Пени в сумме 2 693 руб. 82 коп. были предъявлены Обществу к уплате по требованию № 2428 от 09.12.2009 (л.д. 92, 93), а затем взысканы с Общества в бесспорном порядке 28.01.2010 по инкассовому поручению № 265 от 22.01.2010, направленному в банк на основании решения № 538 от 22.01.2010 о взыскании пеней за счёт денежных средств налогоплательщика на счетах              в банках (л.д. 94-96).     
 
    Таким образом, произведя 29.01.2010 зачёт налога на добавленную стоимость в счёт уплаты пеней по единому социальному налогу в сумме             2 693 руб. 82 коп., налоговый орган повторно взыскал указанную сумму пеней.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Инспекции по проведению зачётов на сумму 954 035 руб. 91 коп. являются незаконными, совершены с нарушением требований Налогового кодекса Российской Федерации и нарушают права и законные интересы Общества как налогоплательщика.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Териберские судоремонтные мастерские» 954 035 руб. 91 коп., зачтённые согласно уведомлению № 96 от 29.01.2010 в счёт уплаты штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 22 325 руб. 35 коп., пеней по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 815 344 руб.              27 коп., в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 13 886 руб. 78 коп., в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 5 583 руб. 49 коп., в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 94 202 руб. 20 коп. и пеней по единому социальному налогу в сумме 2 693 руб. 82 коп.
 
    Поскольку согласно уточнённому заявлению Общество просило суд признать незаконными действия Инспекции о произведённом зачёте в размере 981 563 руб. 27 коп. и обязать Инспекцию возвратить указанную сумму, требование Общества подлежит частичному удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции.       
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 200, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью «Териберские судоремонтные мастерские» удовлетворить частично.
 
    Признать незаконными, как не соответствующие положениям Налогового кодекса Российской Федерации, действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области, выразившиеся в проведении зачёта налога на добавленную стоимость в сумме 954 035 руб.          91 коп. согласно уведомлению № 96 от 29.01.2010 в счёт уплаты штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 22 325 руб. 35 коп., пеней по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме     815 344 руб. 27 коп., в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 13 886 руб. 78 коп., в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 5 583 руб. 49 коп., в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 94 202 руб. 20 коп. и пеней по единому социальному налогу в сумме 2 693 руб. 82 коп.  
 
    Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Териберские судоремонтные мастерские» 954 035 руб. 91 коп., зачтённых согласно уведомлению № 96 от 29.01.2010 в счёт уплаты штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 22 325 руб. 35 коп., пеней по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 815 344 руб.             27 коп., в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 13 886 руб. 78 коп., в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 5 583 руб. 49 коп., в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 94 202 руб. 20 коп. и пеней по единому социальному налогу в сумме 2 693 руб. 82 коп.  
 
 
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области, юридический адрес: Мурманская область, город Кола, пр. Миронова, дом 13, ОГРН 1045100052249, ИНН 5105200020, КПП 510501001, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Териберские судоремонтные мастерские» (ИНН 5105006633, ОГРН 1045100049158), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок  со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.Б. Кабикова