Определение от 18 мая 2010 года №А42-3297/2010

Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А42-3297/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
        Дело №А42-3297/2010
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении искового заявления
 
без движения
 
 
    город Мурманск                                                                       Дело № А42-3297/2010                                                                                              
 
 
    «18» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    ознакомившись с исковым заявлениемОткрытого акционерного общества «Промышленно-эксплуатационное управление»
 
    кФедеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района»
 
    о взыскании 153 276 руб. 50 коп.
 
 
    установил, что исковое заявление ОАО «Промышленно-эксплуатационное управление» подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением  требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    В соответствии с требованиями  части 3 статьи 125 АПК РФ  истец обязан направить копию искового заявления, а также приложений к нему, в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, а доказательства такого направления, в силу статьи 126 АПК РФ приложить к исковому заявлению.  
 
    Ознакомившись с документами, представленными в целях исполнения указанных выше требований, судом установлено, что к исковому заявлению приложена копия почтовой квитанции от 05.05.2010 г., подтверждающая направление копии иска не в адрес ответчика, а в адрес ООО УК Пресненского района.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания  считать обязанность  истца по направлению копии искового заявления ответчикам, исполненной надлежащим образом.
 
    Указанные выше обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления ОАО «Промышленно-эксплуатационное управление» без движения.
 
             Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
 
определил:
 
 
 Оставить без движения исковое заявление Открытого акционерного общества «Промышленно-эксплуатационное управление» исх. №335 от 05.05.2010 г.   Предложить истцу  в срок до 08 июня 2010 года представить  в   адрес Арбитражного суда Мурманской области уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии иска ответчику заказным письмом с уведомлением.
 
 
Затребованные  документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128                         Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                Т.Н. Макаренко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать