Определение от 21 июня 2010 года №А42-3293/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42- 3293/2010
 
 
    16 июня 2010 года
 
 
    Мотивированное определение изготовлено 21.06.2010.
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Мостостроительный трест № 6» в лице филиала Мостоотряд № 9
 
    к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 3»  
 
    о взыскании 60 920 руб. 55 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Мостостроительный трест № 6» в лице филиала Мостоотряд № 9 (далее – истец, ОАО «Мостострой № 6») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Дорожно – строительное управление № 3» (далее – ответчик) 60 000 руб. основного долга за аренду оборудования (комплектной трансформаторной подстанции КТП-630) в июле-декабре 2009 года по договору аренды оборудования от 01.07.2009 и 920 руб. 55 коп. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 29.04.2010, всего: 60 920 руб. 55 коп.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (уведомление о вручении 25.05.2010), представил письменное заявление о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие своего представителя в связи с тяжелым финансовым положением                               ОАО «Мостострой № 6»; исковые требования поддерживает в полном объеме. Во исполнение определения суда от 18.05.2010 представил в суд доказательства инициирования сверки расчетов с ответчиком и акт сверки расчетов.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (уведомление о вручении 27.05.2010), представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 июля 2010 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства;
 
    -надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих право собственности истца на арендованное имущество.
 
 
    Ответчику представить в судебное заседание:
 
    -копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -платежные документы об оплате аренды (надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела);
 
    -при наличии возражений по иску - обосновать их подлинными документами;
 
    -при согласии с исковыми требованиями – письменное признание иска, подписанное уполномоченным лицом.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина