Решение от 15 июля 2010 года №А42-3288/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
                                    
                                    E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                               дело № А42-3288/2010
 
 
    15 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14.07.2010.
 
    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 15.07.2010.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – судоремонтно-доковое производство»
 
    о взыскании 101 083 руб. 35 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Пикарева  Д. Ю., по доверенности № 336 от 14.07.2010 (срок действия доверенности до 31.12.2010), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» (далее – истец, ООО «Консультант Сервис Плюс») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – судоремонтно-доковое производство» (далее – ответчик, ООО «Мурманская судоверфь – СДП») о взыскании 101 083 руб. 35 коп. основного долга, в том числе: 80 866 руб. 68 коп. по договору № 057/2009 от 01.01.2009 и 20 216 руб. 67 коп. по договору № 337/2010 от 01.01.2010 за оказанные информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс в 2009 году и январе 2010 года.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных информационных услуг.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Консультант Сервис Плюс» на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 101 083 руб. 35 коп. настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства по месту нахождения ООО «Мурманская судоверфь - СДП» (уведомление о вручении 01.07.2010), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2009 и 01.01.2010между сторонами были  заключены договора № 057/2009и № 337/2010 (далее – договора), согласно условиям которых, истец (Исполнитель) обязался по заданию ответчика (Заказчика) оказывать информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, предусмотренном договорами (пункты 2.1. договоров).
 
    Срок действия договора № 057/2009 установлен с 01.01.2009 по 31.12.2009, договора             № 337/2010 с 01.01.2010 по 31.12.2009 с возможностью продления действия договоров на следующий период при отсутствии возражений сторон на тех же условиях (пункты  6.1., 6.2. договоров).
 
    Согласно пунктам 5.1. договоров Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в Прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца.
 
    Пунктом 5.4. договоров предусмотрено, что Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика или внесение денежных средств в кассу Исполнителя.
 
    Основанием для расчетов является счет, который Исполнитель предоставляет Заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг за месяц, согласно Прейскуранту на этот месяц (пункты 5.5. договоров).
 
    По заявлению Заказчика (от 28.01.2010 исх. № 04/13-386) договор № 337/2010 от 01.01.2010 был расторгнут.
 
    Принятые на себя по договорам обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акты оказания информационных услуг за январь-декабрь 2009 года и январь 2010 года, подписанные представителями истца и ответчика и заверенные печатями сторон. На оплату информационных услуг ответчику были выставлены соответствующие счета.
 
    Оказанные в 2009 году и январе 2010 года информационные услуги ответчик оплатил частично, в результате чего у ООО «Мурманская судоверфь – СДП» образовалась кредиторская задолженность перед истцомв сумме 101 083 руб.  35 коп.
 
    05.02.2010 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ООО «Мурманская судоверфь – СДП» признало задолженность перед истцом за оказанные информационные услуги в сумме 101 083 руб. 35 коп. в полном объеме.
 
    Долг в сумме 101 083 руб. 35 коп. ответчиком оплачен не был.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения                     ООО «Консультант Сервис Плюс» с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Всоответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом информационных услуг, предусмотренных договорами, подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг за 2009 год и январь 2010 года, письменного мотивированного отказа от оплаты счетов ответчиком не представлено, задолженность в сумме 101 083 руб. 35 коп.документально обоснована, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.02.2010, в соответствии с которым ответчик взыскиваемый долг в сумме 101 083 руб. 35 коп. признает в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 101 083 руб. 35 коп.
 
    При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истец платежным поручением № 244 от 13.05.2010 оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 032 руб. 50 коп.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 4 032 руб. 50 коп. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – судоремонтно-доковое производство» (ОГРН 1065190104781) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» (ОГРН 1025100870970) основной долг в сумме 101 083 руб. 35 коп.,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 032 руб. 50 коп.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  О. В. Никитина