Определение от 18 мая 2010 года №А42-3288/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск                                    дело №А42 – 3288/2010
 
 
    18 мая 2010 года       
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Ярец Н.Н. (для судьи  Никитиной О.В.),
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство»
 
    о взыскании 101 083 руб. 35 коп.,
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    -в нарушение пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Приложенная к исковому заявлению копия почтовой квитанции от 14.05.2010 за № 49550 свидетельствует о направлении копии искового заявления в адрес ответчика заказным письмом без уведомления о вручении.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 128, 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» от 12.05.2010 № 282 оставить без движения.
 
 
    Предложить истцу в срок до 17 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Дополнительные документы направляются в Арбитражный суд Мурманской области с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
               Документы должны поступить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области не позднее указанного в пункте 2 определения срока.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Н.Н. Ярец