Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А42-3286/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требования заявителя обоснованным
и введении процедуры наблюдения
город Мурманск Дело № А42-3286/2010
27 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело о проверке обоснованности требований дело о проверке обоснованности требований гр. Чубата Валерия Евгеньевича
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ИНН 5105006979, ОГРН 1045100052392)
при участии в заседании представителей:
от заявителя: Мамоновой О.М. по доверенности,
от должника: не участвует, извещен
иных участников процесса: от регулирующего органа – Кучумова С.А. по доверенности
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2010 года заявление Чубата В.Е. о признании ООО «Простор» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением суда от 30.06.2010г. судебное заседание по рассмотрению заявления о признании ООО «Простор» несостоятельным (банкротом) было отложено на 27.07.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) суд рассматривает обоснованность заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
Чубат В.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Простор» банкротом на том основании, что решение третейского судьи от 14.10.2008г. по делу №01/2008 о взыскании задолженности должником не исполнено, задолженность не погашена.
Должник и учредители ООО «Простор» надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, однако отзывов на заявление кредитора не представили.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и пояснил, что решение суда о взыскании 728 250 рублей не исполнено, представил суду на обозрение подлинники судебного решения и исполнительных листов, представитель заявителя также пояснил, что стоимость имущества должника – гостиницы составляет примерно 4 млн. рублей, что достаточно для финансирования процедуры банкротства.
Как следует из заявления Чубата В.Е., остаток задолженности ООО «Простор» по возврату заемных денежных средств на день рассмотрения заявления составляет 782 250 руб. 00 коп., что составляет более установленных Законом о банкротстве 100 000 рублей для возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве (должника).
Согласно статье 6 "Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Проверив обоснованность заявления кредитора, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подтверждаются представленными документами: решением третейского судьи Полянского А.В. от 14.10.2008г.. по делу №А42-01/2008, которым с ООО «Простор» в пользу Чубата В.Е. взыскана задолженность по договору займа №1 от 06.03.2007г. в сумме 130 000 руб., вознаграждение в сумме 950 руб., пени в сумме 358 800 руб.; задолженность по договору займа №2 от 15.05.2007г. в сумме 300 000 руб., вознаграждение в сумме 800 руб., пени в сумме 450 000 руб.; задолженность по договору займа №3 от 03.12.2007г. в сумме 350 000 руб., вознаграждение в сумме 500 руб., всего 1 591 050 руб. (в том числе 780 000 руб. – основной долг, 2 250 руб. – вознаграждение – проценты за пользование займом, 808 800 руб. – пени), а также третейские расходы в сумме 5 000 руб.
Определением Кольского районного суда Мурманской области от 19.12.2008г. удовлетворено заявление Чубата В.Е. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, взыскано с ООО «Простор» в пользу Чубата В.Е. 1 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
19.01.2009г. взыскателю выданы исполнительные листы, решение третейского суда и определение Кольского районного суда не в добровольном порядке не исполнены, исполнительные листы в службу судебных приставов не предъявлялись.
Должником возражений по факту наличия задолженности перед Чубатом В.Е. не представлено, размер задолженности, период ее возникновения не оспаривается.
Следовательно, заявление Чубата В.Е. о признании ООО «Простор» несостоятельным (банкротом) обоснованно. Задолженность в сумме 1 597 050 руб., в том числе 782 250 руб. – основной долг, 808 800 руб. – пени, 6 000 руб. - судебные расходы подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.
При исследовании финансового положения должника на предмет возможного погашения судебных расходов по делу, судом установлено следующее.
ООО «Простор» располагает имуществом, достаточным для ведения процедуры банкротства.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.07.2010г. ООО «Простор» на праве собственности принадлежит здание гостиницы, расположенное по адресу п. Верхнетуломский Кольского района Мурманской области, ул. Туломская, д. 19. Кроме того, согласно справке ООО «Простор» по состоянию на 01.04.2010г. дебиторская задолженность предприятия составляет 1 329 880 руб. 58 коп.
Суд полагает, что указанного имущества достаточно для погашения судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Простор», в связи с чем приходит к выводу о том, что в отношении должника подлежит введению процедура банкротства - наблюдение, на основании ст. ст. 42, 48, 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Чубатом В.Е. предложена кандидатура арбитражного управляющего, члена Некоммерческого партнерства Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» Бердника Эдуарда Викторовича.
По запросу суда НП «СРО АУ «Кубань» представлены в установленный срок документы о соответствии предложенной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.
По сведениям, полученным из Управления ФСБ России по Мурманской области на предприятии секретные сведения не обращаются, руководитель допуска к государственной тайне не имеет.
В соответствии с п.4 ст.45 Закона о банкротстве суд назначает временным управляющим ООО «Бердника» Бердника Э.В.
В порядке пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для временного управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 48, 49, 33, 45, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Признать требования Чубата Валерия Евгеньевича обоснованными, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ИНН 5105006979, ОГРН 1045100052392) 1 597 050 руб., в том числе 782 250 руб. – основной долг, 808 800 руб. – пени, 6 000 руб. - судебные расходы.
2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Простор» процедуру наблюдения.
3. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Простор» утвердить Бердника Эдуарда Викторовича, члена Некоммерческого партнерства Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань».
4. Установить вознаграждение временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Простор» Берднику Э.В. в сумме 30 000 рублей в месяц, источником выплат определить имущество должника.
5. Судебное заседание по рассмотрению заявления Чубата Валерия Евгеньевича о признании общества с ограниченной ответственностью «Простор» банкротом назначить на 01 декабря 2010 года в 11 час. 00 мин. Кабинет 406. Судебный состав: судьи Доценко Н.Н. Севостьянова Н.В. Кучина М.В.
Временному управляющему представить к судебному разбирательству отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, а также другие документы, подтверждающие проведение и созыв собрания кредиторов.
Руководитель должника обязан уведомить о внесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителя должника, собственника имущества должника в течение десяти дней с даты вынесения определения.
Направить в соответствии со статьей 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” копии настоящего определения в адрес следующих лиц:
Заявителя;
Должника;
временного управляющего должника – Бердника В.Е.;
участников должника;
Некоммерческому партнёрству Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань»;
УФНС по Мурманской области;
МИФНС России №7 по Мурманской области;
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области;
Главному судебному приставу Мурманской области;
ОСП Кольского района Мурманской области;
Кольский районный суд Мурманской области;
Управлению ФСБ России по Мурманской области;
Мурманское ОСБ №8627 (183038. г. Мурманск, пр. Ленина, д. 37).
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Н.Н. Доценко