Решение от 02 июля 2010 года №А42-3284/2010

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                        Дело №  А42-3284/2010
 
    02 июля 2010 года
 
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Беляева Лариса Евгеньевна
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьёй Беляевой Л.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению    Управления внутренних дел по Мурманской области
 
    к   индивидуальному предпринимателю Тарасовой Арине Александровне
 
    о   привлечении к административной ответственности
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Попова А.С., доверенность от 07.05.2010 № 16
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности -  не участвовал
 
 
 
    установил:
 
 
    Управление внутренних дел по Мурманской области (далее – заявитель, УВД) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Тарасовой Арины Александровны (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В обоснование требования заявитель указал, что предприниматель  осуществлял реализацию товара (мобильных телефонов) с незаконно нанесенным товарным знаком «Vertu», принадлежащим компании «Nokia Corporation», без соответствующего разрешения правообладателя, с признаками подделки.
 
    Тарасова А.А. направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании 23.06.2010, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 30.06.2010.  В связи с невозможностью проведения судебного заседания 30.06.2010 (справка от 30.06.2010), судебное заседание перенесено на 02.07.2010, о чем лица, участвующие в деле, извещены дополнительно.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя заявителя, суд полагает возможным на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель УВД поддержал требование по основаниям, указанным в заявлении о привлечении к административной ответственности.
 
    Представитель предпринимателя представил заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу без участия ответчика и представителя, указал на согласие с исковыми требованиями.
 
    Из материалов дела установлено.
 
    Тарасова А.А. зарегистрирована в установленном порядке в качестве  индивидуального предпринимателя; основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304519020200081.
 
    Согласно рапорту дознавателя ООД УВД по МО по факту принятия информации, касающейся продажи мобильных телефонов с логотипом «Vertu» в торговом центре «Экватор», должностным лицом отдела «К» УВД по МО была проведена соответствующая проверка.
 
    В ходе проверки сотрудниками УВД в присутствии продавца Цветковой и с участием двух понятых проведено обследование (осмотр) помещения торгового отдела предпринимателя Тарасовой А.А. расположенного в торговом центре «Экватор». В ход обследования установлена реализация мобильного телефона модели «Ascent Ti Black» По цене 10 500руб., содержащего незаконно нанесенный товарный знак  «Vertu», о чем составлены акт обследования, протокол изъятия от 27.01.2010.
 
    По факту незаконного использования товарного знака 27.01.2010 начальником отдела «К» УВД вынесено определение о возбуждении в отношении предпринимателя Тарасовой А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
 
    Из объяснений Цветковой М.В., полученных 28.01.2010, следует, что последняя является продавцом торгового отдела «Дека свет», расположенного в торговом центре «Экватор». Приблизительно с ноября 2009 года в торговом отделе «Деко свет» Тарасовой А.А. на стеллажи были выставлены для реализации модели мобильных телефонов различных марок и моделей, таких как «Apple Iphone», «Nokia», «Vertu», «Cartier». Данные телефоны из-за популярности марок и моделей пользуются большим спросом, также играет роль и цена на телефоны; периодически покупатели приобретают выставленные телефоны. Ассортимент в зависимости от покупок постоянно пополняется. Стоимость мобильных телефонов в зависимости от марки и модели разная, от 3900руб. до 19500руб. Со слов Тарасовой А.А., данные телефоны были завезены ей под реализацию; кто занимается доставкой данного товара ей не известно. Изъятый в ходе проверки мобильный телефон марки «Vertu» модели «Ascent Ti» был выставлен на реализацию и находился на прилавке торгового отдела, цена на него была 10500руб. Телефон был полностью укомплектован, находился в рабочем состоянии.
 
    Из объяснений Тарасовой А.А., полученных 28.01.2010, следует, что в торговом центре «Экватор» зарегистрирован ее отдел «Деко свет». В мои обязанности как владельца отдела входит: закупка товара, организация работы отдела, выкладка товара, контроль бухгалтерии, контроль работы продавцов. Приблизительно с конца октября, начала ноября 2009 года решила попробовать новое направление по продаже товара, выставив на реализацию мобильные телефоны различных марок и моделей, таких как таких как «Apple Iphone», «Vertu», «Cartier». Данные телефоны были приняты на комиссию от различных лиц (Пилипчука А.Л. по договору от 22.09.2009; Останиной Ю.А. по договору от 30.11.2009; Беляева Д.В. по договору от 23.12.2009; Беженарь Г.Ю. по договору от 03.01.2010, Семенова Д.А. по договору от 25.01.2010). На комиссию принимается тот товар, который понравится из предложенного. Поставщики мобильных телефонов обычно сами приходили в отдел и предлагали  товар, оставляя телефон для связи, либо принимала на реализацию товар от знакомых. Цену устанавливают поставщики мобильных телефонов, а мы от реализованного товара получаем проценты с денежной выручки. Изъятая в ходе проверки модель мобильного телефона была выставлена на реализацию и находилась на прилавке торгового отдела. Указанный мобильный телефон был передан на реализацию Гольневым П.А., согласно договора комиссии от 03.11.2009.
 
    Из объяснений Гольнева П.А., полученных 02.02.2010, следует, что с предпринимателем Тарасовой А.А. он знаком около 10 лет. В октябрь 2009 года, находясь около гипермаркета «Твой», на проспекте Кольский, к нему подошел неизвестный мужчина не русской национальности и предложил приобрести по небольшой стоимости мобильный телефон. Убедившись что это подделка, он возвратил этот телефон и попросил предлагавшего товар принести или показать более интересные модели телефонов, если таковые имеются в наличии. Тот же мужчина предложил несколько моделей телефонов, в том числе и с функцией телевизора. Гольнев  П.А. согласился их купить, все по одной цене 5000руб. Среди приобретенных им телефонов, был и мобильный телефон марки «VERTU Ascent Ti». В последующем убедившись, что они ему не подходят, решил их перепродать. С предложением взять на реализацию телефоны обратился к Тарасовой А., так как знал, что она является владельцем торгового отдела по продаже бытовых осветительных приборов и предметов интерьера. На что она согласилась, был заключен договор от 03.11.2009 и переданы мобильные телефоны под реализацию, в количестве 5 штук. Среди указанных телефонов был и изъятый мобильный телефон марки «VERTU Ascent Ti».
 
    В целях выяснения всех обстоятельств, связанных с продажей мобильного телефона с размещенным на нем торговым знаком «Vertu», был направлен соответствующий запрос (от 16.02.2010 № 85/276) в ООО «Группа Компаний Рес-Кью», являющееся официальным представителем компании «Nokia» (Vertu, V) на территории Российской Федерации.
 
    Как следует из представленного ООО «Группа Компаний Рес-Кью» заключения (от 22.03.2010 б/н), изъятый мобильный телефон с товарным знаком «Vertu» модели « Ascent Ti Black» не соответствует параметрам выпускаемым легально мобильным телефонам идентичной модели и марки (представленная продукция является отличной от оригинала).
 
    08.04.2010 в отношении индивидуального предпринимателя                 Тарасовой А.А. составлен протокол АА № 0000001 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании статьи 23.1 КоАП РФ, УВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по вышеуказанным основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1229, статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Как предусмотрено статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Следовательно, такие действия, как продажа товара, на котором размещен чужой товарных знак, иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт  реализации вышеуказанного товара (мобильного телефона) с незаконно нанесенным изображением зарегистрированного товарного знака «Vertu»», в отсутствие документов, разрешающих реализацию товаров с указанным изобразительным товарным знаком
 
    Обстоятельств объективной невозможности соблюдения предпринимателем установленных правил и норм, судом не установлено. О получении информации об указанном товарном знаке предприниматель не обращался.
 
    Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях  предпринимателя Тарасовой А.А.  состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений судом не установлено. Протокол об административном правонарушении от 08.04.2010 составлен в установленном законом порядке. Предприниматель давал письменные  объяснения; замечаний к составлению протокола не имел, с нарушением согласился.
 
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (примечание к статье 2.4 КоАП РФ).
 
    Решая вопрос о назначении предпринимателю наказания, суд учитывает тот факт, что ранее Тарасова А.А. к административной ответственности не привлекалась.
 
    Вышеизложенное позволяет суду определить индивидуальному предпринимателю Тарасовой А.А. наказание в виде взыскания административного штрафа, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ,  в минимальном размере –              10 000руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Vertu» (предметов административного правонарушения), указанных в протоколе  изъятия от 27.01.2010.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Тарасову Арину Александровну, 28 ноября 1982 года рождения, уроженку г. Кагул Республика Молдова, проживающую по адресу: г. Мурманск, ул. Героев-Рыбачьего, д. 55                  кв. 44, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией товара (мобильного телефона в комплектации):
 
    -  мобильный телефон марки «Vertu», модель «Ascent Ti», в корпусе стального цвета;
 
    - две аккумуляторные батареи Vertu BL-5CV 3,7V 1050mAh  2009/07/120;
 
    - ключ для открытия задней панели – 1 шт.;
 
    - чехол черного цвета с надписью «Vertu»;
 
    - зарядное устройство к телефону, наименование «Vertu» АСР-12XV;
 
    - гарнитура для телефона «Vertu», без маркировки;
 
    - сертификат «Vertu» 15,5см х 11,5см;
 
    - руководство пользователя на 18 листах;
 
    - описание модели, выполненное на листе бумаги 5см х 5см – 1шт.;
 
    - коробка, выполненная из кожи черного цвета с символом - логотипом «Vertu»,
 
    указанного в протоколе изъятия от 27.01.2010, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Отдела «К» УВД по Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д. 14.
 
    Административный штраф подлежит перечислению не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Мурманской области (ОВД по Октябрьскому административному округу г. Мурманска);
 
    ИНН 5191501886
 
    КПП 519001001
 
    Код ОКАТО 47401000000
 
    Р/счёт 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск;
 
    КПП 510101001;
 
    БИК 004705001;
 
    КБК 18811690040040000140.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                         Л.Е.Беляева