Определение от 20 мая 2010 года №А42-3279/2010

 
    3
 
PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                        Дело №А42 -3279/2010  
 
    «20» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ММБ»
 
    к Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области
 
    о признании незаконными действий,
 
    третьи лица:
 
    Сычкова В.И.,
 
    Леонтьева Н.И.,
 
    Макарова В.И.,
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2 статьи 126, статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).
 
    Часть 3 статьи 125 АПК РФ предусматривает, обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    К исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 статьи 126 АПК РФ).
 
    В силу  пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Из приложенных к заявлению почтовых квитанции № 11294, № 11295, № 11296, № 11297 от 14.05.2010 о направлении заказных писем не следует, что корреспонденция направлена с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организации обязаны уплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    В заявлении ООО «ММБ» заявлено три отдельных (самостоятельных)  требования неимущественного характера: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области по регистрации прав собственности
 
    Леонтьевой Натальи Ивановны на изолированное жилое помещение № 82 – комнату жилой площадью 12,9 кв.м. метра на четвертом этаже пятиэтажного здания, расположенного по адресу: г. Мурманска, ул. Олега Кошевого, д. 5,
 
    Сычковой Валентины Ивановны на изолированное жилое помещение № 27, общей площадью 12,87 кв.м., в том числе жилой площадью 12,2 кв.м. на втором этаже пятиэтажного здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Олега Кошевого, д. 5,
 
    Макаровой Веры Ивановны на изолированное жилое помещение № 30общей площадью 12,8 кв.м., в том числе жилой 12,2 кв.м. на втором этаже пятиэтажного здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Олега Кошевого, д. 5, каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной.
 
    В силу пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    К заявлению приложено платежное поручение от 20.01.2010 № 22, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины в размере                         2 000 рублей, т. е. за одно заявленное требование.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
 
 
определил:
 
 
 Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ММБ» от 14.05.2010 без номера  оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до «21» июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
    Доказательства устранения процессуальных нарушений направляются в Арбитражный суд Мурманской области с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.Ю. Алексина