Решение от 18 декабря 2009 года №А42-3275/2009

 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
урманской области
 
Г.Мурманск, Книповича,20
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                             Дело № А 42- 3275/2009
 
 
    18 декабря 209 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 11  декабря 2009 года, полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 года
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 08 декабря 2009 года по 11 декабря 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области:
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Мурмансквтормет»
 
    К ООО «Альянс»
 
    О взыскании -  2 846 861 руб. 46 коп.
 
    при ведении  протокола судебного заседания судьей Макаровой Л.А.
 
    При участии представителей:
 
    От истца – Иванова Е.Г. по доверенности, Суходол Н.В. по доверенности
 
    От ответчика – не участвует
 
 
    установил: Иск заявлен о взыскании задолженности по договору  купли-продажи металлолома № 16 от 11 января 2007 года (дополнительное соглашение к договору) в размере 2 552 918 руб. 64 коп. основного долга,   293 942 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средствами за период с 02 апреля 2008 года по 13 апреля 2009 года, всего - 2 846 861 руб. 46 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства:
 
    Между сторонами 11 января 2007 года был заключен договор купли-продажи металлолома, срок которого дополнительным соглашением к договору был продлен до 31 декабря 2008 года. В соответствии с условиями договора  ответчик продает, а истец покупает  лом и отходы  черных металлов в период действия договора.
 
    По просьбе ответчика истец произвел предоплату  стоимости металла в размере  3 200 000 руб., однако ответчик осуществил поставку металла лишь на сумму 647 081 руб. 36 коп.
 
    Недопоставлено металла на сумму 2 552 918 руб. 64 коп.
 
    Истец предъявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец представил  платежные поручения № 11 от 01 января 2008 года, № 00091 от 17 января 2008 года, № 00141 от 23 января 2008 года, № 00172 от 20 января 2008 года, № 00206 от 31 января 2008 года в качестве доказательства произведенной предоплаты.
 
    Недопоставлено продукции на 2 552 918 руб. 64 коп.
 
    Истец просит взыскать указанную сумму долга - 2 552 918 руб. 64 коп.,  а также, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2008 года по 13 апреля 2009 года в размере 293 942 руб. 82 коп., всего -  2 846 861 руб. 46 коп.  
 
    Истцом в адрес ответчика был направлен акт сверки расчетов, который  к дате настоящего судебного заседания им не подписан.
 
    Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, но для участия в нем не явился. Им заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату без указания причины невозможности явки в судебное заседание. В удовлетворении ходатайства судом отказано, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
 
    Ранее ответчик против заявленного иска возражал,  утверждал, что поставка лома  металла на сумму  2 552 918 руб. 64 коп. произведена им  в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные  накладные. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав пояснения истца, суд установил, что его требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим  основаниям:
 
    Между сторонами 11 января 2007 года был заключен договор  покупки металлолома № 16.
 
    Согласно ппп.1 Договора  ответчик продает, а истец покупает лом и отходы черных металлов, количество и периоды поставки определяется в спецификации к договору.
 
    Расчет осуществляется после поступления металлолома на участок ОАО «Мурмансквтормет».
 
    Истцом  была произведена предоплата в размере 3 200 000 руб. по платежным поручениям № 00736 от 01 апреля 2008 года в размере 1000000 руб., по платежному поручению № 00225 от 05 февраля 2008 года в размере 800 000 руб., по платежному поручению № 00691 от 26 марта 2008 года в размере 700 000 руб. и по платежному поручению № 00620 гот 18 марта 2008 года в размере 700 000 руб.
 
    После получения предоплаты ответчиком произведена поставка лома на сумму 647 081 руб. 36 коп.
 
    На оставшуюся сумму предоплаты 2 552 918 руб. 64 коп. поставка лома не произведена, что подтверждается представленными истцом  документами по расчетам за металлолом за периоды с 29 января 2008 года по 21 января 2008 года, за февраль 2008 года, за марта 2008 года, оборотно-сальдовой ведомостью по счету № 60 и приемо-сдаточными актами.
 
    Судом установлено, что ответчиком при составлении акта сверки, представленного в обоснование своих доводов о том, что задолженность по поставке перед истцом отсутствует, ошибочно произведен расчет поставки лома без учета  предоплаты истца  от  11 января 2008 года на сумму 1 000 000 руб., от  17 января 2008 года на сумму 600 000 руб., от  23 января 2008 года на сумму  214 000 руб. от 29 января 2008 года  на сумму 1 000 000 руб., от  31 января 2008 года на сумму  800 000 руб..       
 
    Следовательно, всего истец произвел предоплату на общую сумму 6 814 000 руб., ответчиком поставлен лом на сумму 4 638 878 руб. 69 коп. По состоянию на 01 января 2008 года ответчик имел задолженность перед истцом в размере 377 797 руб. 33 коп.
 
    Таким образом, общая сумма долга составляет: 6 814 000 руб. – (4 638 878 руб. 69 коп.+ 377 797 руб. 33 коп.)= 2 552 918 руб. 64 коп.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    На основании изложенного, сумма долга в размере 2 552 918 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и правомерно. Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы процентов,  размер которой составил за период с 02 апреля 2008 года по 13 апреля 2009 года   293 942 руб. 82 коп. обоснованно и правомерно, подлежит удовлетворению. Расчет процентов произведен истцом верно.
 
    От взыскания процентов в размере 52 909 руб. 70 коп. истец в связи с уточнением расчета процентов отказывается. Ранее истцом был заявлен отказ от взыскания упущенной выгоды в размере 334 066 руб. 10 коп. Отказ от иска в этой части является основанием для прекращения производства по делу о взыскании 52 909 руб. 70 коп. и 334 066 руб. 10 коп.   В силу ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 914 880 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176    Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  
 
 
    Решил:
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 1045100100286  ИНН 511003772374) в пользу  открытого акционерного общества «Мурмансквтормет» (ОГРН 21025100848860 ИНН 5191430064) сумму основного долга  в размере 2 552 918 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 942 руб. 82 коп. всего 2 846 861 руб. 46 коп. и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 754 руб. 31 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Мурмансквтормет» (ОГРН 21025100848860 ИНН 5191430064) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 397 от 13 апреля 2009 года государственную  пошлину в размере 1 914 руб. 88 коп. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                           Макарова Л.А.