Определение от 28 июня 2010 года №А42-3273/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
 
 
 
    город Мурманск                                                       Дело № А42-3273/2010
 
    «28» июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Варфоломеева С.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Компания КГБС»
 
    к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области
 
    судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Кримлян Наталье Владимировне
 
    заинтересованные лица:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области
 
    государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
 
    государственный фонд развития малого предпринимательства в Мурманской области
 
    государственное учреждение войсковая часть 15010
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Агентство недвижимости»
 
    открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания»
 
    общество с ограниченной ответственностью «Оценка недвижимости и бизнеса»
 
    о признании незаконным постановления № 5663/211/6-2007Св от 25.02.2010
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился, заявлено ходатайство
 
    от ответчиков: Межрайонного специализированного отдела судебных приставов
 
    по особым исполнительным производствам –
 
    Лялюшко В.М. – начальника отдела – старшего судебного
 
    пристава, служебное удостоверение
 
    судебного пристава-исполнителя Межрайонного
 
    специализированного отдела судебных приставов по особым
 
    исполнительным производствам Кримлян Натальи
 
    Владимировны – не явился, извещён
 
    от заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
 
    службы № 2 по Мурманской области – не явилась, извещена
 
    государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда
 
    Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области –
 
    не явилось, извещено
 
    государственного учреждения – Мурманское региональное
 
    отделение Фонда социального страхования Российской
 
    Федерации – не явилось извещено
 
    государственного фонда развития малого предпринимательства
 
    в Мурманской области – не явился, извещён
 
    государственного учреждения войсковая часть 15010 –
 
    не явилось, извещено
 
    Мурманского муниципального унитарного предприятия «Агентство
 
    недвижимости» – не явилось, извещено
 
    открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая
 
    компания» – не явилось, извещено
 
    общества с ограниченной ответственностью «Оценка
 
    недвижимости и бизнеса» –
 
    Кузнецовой Т.Ю. – дов.б/н от 23.06.2010
 
    от иных участников процесса – нет
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Компания КГБС» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – Отдел, ответчик) о признании незаконным постановления № 5663/211/6-2007Св от 25.02.2010 судебного пристава-исполнителя Отдела об оценке имущества Общества, арестованного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбуждённого в отношении заявителя в целях взыскания задолженности в пользу разных взыскателей.
 
    Определением суда от 27.05.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечён судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Кримлян Наталья Владимировна (далее – судебный пристав-исполнитель, ответчик), вынесший оспариваемое постановление (л.д.106-108).
 
    Общество в судебное заседание не явилось, заявив ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию ЗАТО г.Заозёрск, ставшая в настоящее время стороной спорного исполнительного производства (взыскателем).
 
    Представители Отдела и явившегося заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Оценка недвижимости и бизнеса» разрешение данного ходатайства оставили на усмотрение суда.
 
    Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны или по инициативе суда к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, которые могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Тем самым, обязательным условием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица является наличие прав и обязанностей этого лица, которые могут быть изменены судебным актом по данному делу.
 
    Кроме того, в силу части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
    Между тем, заявленное к настоящему судебному заседанию третье лицо – администрация ЗАТО г.Заозёрск взыскателем по спорному исполнительному производству стало 03.06.2010, о чём свидетельствует соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, тогда как настоящее судебное разбирательство возбуждено судом определением от 18.05.2010 (л.д.1, 2), то есть спор возник раньше, чем у администрации ЗАТО г.Заозёрск возник статус стороны спорного исполнительного производства. Следовательно, решение суда по настоящему спору не может повлиять на права и обязанности заявленного третьего лица по времени наступления указанных процессуальных событий.
 
    Кроме того, суд считает необходимым учесть следующее, что вступление в дело новых лиц препятствует скорейшему разрешению спора по существу, тем самым, нарушая баланс интересов не вступивших и уже участвующих в рассмотрении настоящего дела лиц; суд ранее уже откладывал рассмотрение настоящего спора по схожей причине; наличие в отношении Общества сводного исполнительного производства свидетельствует о его неплатёжеспособности, а потому высока вероятность появления новых взыскателей в период отложения рассмотрения дела, что, безусловно, повлечёт очерёдное затягивание процесса.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Общества о привлечении к участию в деле администрацию ЗАТО г.Заозёрск в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не усматривает.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    в привлечении к участию в деле на стороне ответчиков в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию ЗАТО г.Заозёрск отказать.
 
    Определение может быть обжаловано заявителем в десятидневный срок со дня вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                      С.Б.Варфоломеев