Определение от 15 июля 2010 года №А42-3269/2010

Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А42-3269/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  3
 
                                                                                                                          Дело № А42-3269/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения
 
 
    город Мурманск                                                            Дело № А42-3269/2010
 
    «15» июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Доценко Натальи Николаевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания  
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность требований общества с ограниченной ответственностью «Колекор», общества с ограниченной ответственностью «Флот сервис» о признании закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма Вариант» (ИНН 7728048794, ОГРН 1025100872345)несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в заседании:
 
    заявителей: Коршунова Е.А. по доверенностям
 
    должника: Трохан М.Ю. директор  
 
    иных лиц: от Реестра – Безручко Ю.В. по доверенности
 
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21 мая 2010 года по  заявлению кредиторов - ООО «Колекор», ООО «Флот сервис»-возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант».
 
    Основанием для инициирования уполномоченным органом процедуры банкротства в отношении ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант» послужила просроченная более трех месяцев задолженность по оплате поставленной продукции, превышающая сумму 100 000 рублей, установленную статьей 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В обосновании заявления были представлены два судебных решения о взыскании в пользу ООО «Колекор» задолженности в сумме 1 232 735 руб. 23 коп. (в том числе основной долг – 1 048 690 руб. 18 коп.), в пользу ООО «Флот сервис» - 2 419 682 руб. 20 коп. (в том числе основной долг – 2 036 743 руб. 09 коп.).
 
    Судебное заседание по проверке в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ обоснованности требований кредиторов к должнику отложено на 15 июня 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель должника просил отказать во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант»в связи погашением задолженности в полном объеме.
 
    Представитель заявителей в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу о признании ЗАО РФ «Вариант» банкротом, поскольку задолженность перед кредиторами погашена, что подтвержадаются представленными документами, ответами судебных приставов-исполнителей.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя и должника, суд установил:
 
    Основанием предъявления заявления в суд о признании ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант»несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности перед ООО «Колекор»  на сумму 1 232 735 руб. 23 коп., состоящей из основного долга в размере 1 048 690 руб. 18 коп., процентов за пользование услугой товарного кредита в сумме 184 045 руб. 05 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 013 руб. 00 коп.; перед ООО «Флот сервис» на сумму 2 419 682 руб. 20 коп., состоящей из основного долга в размере 2 036 743 руб. 09 коп., процентов за пользование услугой товарного кредита в сумме 382 939 руб. 11 коп.
 
    ОСП Октябрьского округа г. Мурманска возбуждены исполнительные производства №52/1/33602/7/2010 и №52/1/40173/7/2010 о взыскании долга соответственно в пользу ООО «Флот сервис» и ООО «Колекор»
 
    В процессе судебного разбирательства должник произвел перечисление денежных средств по уплате задолженности.
 
    Таким образом, задолженность перед заявителем по настоящему делу полностью погашена, что подтверждается также сведениями ОСП Октябрьского округа г. Мурманска (исх. №№52/01/73317/2010, 52/01/73315/2010 от 02.07.2010г.).
 
    В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Мурманской области имеется иное заявление о признании ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант» банкротом: определением суда от 11.06.2010г. по делу №А42-3939/2010 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело №А42-3269/2010 заявление ООО «Мурманская судоремонтная компания» о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, выносится определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
 
    Следовательно, во введении наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу о признании ЗАО РФ «Вариант» банкротом следует отказать, а заявления ООО «Колекор» и ООО «Флот сервис» оставить без рассмотрения.
 
    В силу положений статей 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) государственная пошлина, уплаченная заявителями, подлежит взысканию с должника, излишне уплаченная - возврату из бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 48, 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Колекор», обществу с ограниченной ответственностью «Флот сервис» во введении наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма Вариант»  прекращении производства по делу о признании должника банкротом.
 
    Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Колекор», общества с ограниченной ответственностью «Флот сервис» о признании закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма Вариант» несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма Вариант» (ОГРН 1025100872345, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 29/2, оф. 4,5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колекор» (ОГРН 1025100841215, г. Мурманск, ул. Шевченко, д. 40) государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма Вариант» (ОГРН 1025100872345, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 29/2, оф. 4,5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флот сервис» (ОГРН 1025100841347, г. Мурманск, ул. Шевченко, д. 40) государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Колекор»(ОГРН 1025100841215, г. Мурманск, ул. Шевченко, д. 40) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. излишне перечисленную платежным поручением №164 от 07.05.2010г. государственную пошлину.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Флот сервис» (ОГРН 1025100841347, г. Мурманск, ул. Шевченко, д. 40) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. излишне перечисленную платежным поручением №227 от 07.05.2010г. государственную пошлину.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.Н. Доценко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать