Определение от 03 августа 2010 года №А42-3269/2010

Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А42-3269/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  3
 
                                                                                                                          Дело № А42-3269/2010                                                                                                
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    город Мурманск                                                            Дело № А42-3269/2010
 
    «03» августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Доценко Натальи Николаевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания  
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность требований общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания»
 
    о признании закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма Вариант» (ИНН 7728048794, ОГРН 1025100872345)несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    заявителя: Ширшикова П.С. по доверенности
 
    должника: Трозан М.Ю. генеральный директор
 
    иных лиц: не участвовали
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21 мая 2010 года по  заявлению кредиторов - ООО «Колекор», ООО «Флот сервис»-возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант».
 
    09.06.2010г. ООО «МСК» обратилось в адрес Арбитражного суда Мурманской области с заявлением о признании ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант» несостоятельным (банкротом).
 
    11.06.2010 года суд вынес определение о принятии заявления ООО «МСК» к производству в качестве заявления о вступление в дело №А42-3269/2010 о банкротстве ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант», указав, что данное заявление (требование) подлежит рассмотрению в судебном заседании в течении пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первых заявителей.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2010 года первым заявителям - ООО «Колекор», ООО «Флот сервис» - во введении наблюдения в отношении ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант» отказано, заявления оставлены без рассмотрения.
 
    15.07.2010 года суд вынес определение о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «МСК», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО «МСК» назначено на 30.06.2010г., о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
            В судебном заседании был объявлен перерыв до 03 августа 2010 года 14 час. 00 мин.
 
    Основанием для инициирования ООО «МСК» процедуры банкротства в отношении ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант» послужила просроченная более трех месяцев задолженность по оплате выполненных работ, превышающая сумму 100 000 рублей, установленную статьей 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В обосновании заявления были представлены три судебных решения о взыскании в пользу ООО «МСК» задолженности в сумме 3 343 277 руб. 52 коп. (в том числе основной долг – 3 065 342 руб. 50 коп.), а также четыре определения суда о взыскании судебных расходов в общей сумме 58 175 руб. 00 коп.
 
    На дату подачи заявления задолженность частично погашена, остаток основного долга – 2 696 445 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 277 935 руб. 02 коп., судебные расходы – 58 175 руб. 00 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что задолженность погашена в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя и должника, суд установил:
 
    Основанием предъявления заявления в суд о признании ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант»несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности перед ООО «МСК»  на сумму 3 032 555 руб. 87 коп., состоящей из основного долга в размере 2 696 445 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 277 935 руб. 02 коп., судебных расходов в сумме 58 175 руб. 00 коп.
 
    ОСП Октябрьского округа г. Мурманска возбуждены исполнительные производства №52/1/39462/7/2010, №52/1/34554/2010, №52/1/39463/7/2010 о взыскании долга в пользу ООО «МСК», присоединенные к сводному исполнительному производству №52/1/33602/7/2010-СД.
 
    В процессе судебного разбирательства должник произвел перечисление денежных средств по уплате задолженности.
 
    Таким образом, задолженность перед заявителем по настоящему делу полностью погашена, что подтверждается Постановлениями судебного пристава-исполнителя №52/1/34554/7/2010 от 28 июля 2010 года и № 52/1/39462/7/2010 от 26 июля 2010 года об окончании исполнительного производства.
 
    Заявлений от иных кредиторов о признании ЗАО «Рыбопромысловая фирма Вариант»банкротом к судебному заседанию не поступало.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Следовательно, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) государственная пошлина, подлежит взысканию  с должника.
 
    Руководствуясь статьями 48, 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания» во введении наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма Вариант».
 
    Производство по делу №А42-3269/2010 прекратить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма Вариант» (ОГРН 1025100872345, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 29/2, оф. 4,5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания» (ОГРН 1025100831249, г. Мурманск, Рыбный порт (Южные причалы) тер), государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.Н. Доценко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать