Определение от 28 июня 2010 года №А42-3267/2010

Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А42-3267/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                  дело № А42- 3267/2010
 
 
    28 июня 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    «Некоммерческая организация «Мурманская центральная коллегия адвокатов»
 
    к Управлению внутренних дел по Мурманской области
 
    о взыскании 39 385 руб. 59 коп.,  
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Захарова Д. В., по доверенности от 25.03.2010 б/н (доверенность действительна по 31.12.2010), паспорт;
 
    от ответчика – Козерода Д. Н., по доверенности от 14.12.2009 № 38 (доверенность действительна по 31.12.2010), служебное удостоверение,
 
 
установил:
 
 
    «Некоммерческая организация «Мурманская центральная коллегия адвокатов» (далее – истец, «Мурманская центральная коллегия адвокатов») обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Управления внутренних дел по Мурманской области (далее – ответчик, УВД по Мурманской области) 39 385 руб. 59 коп. основного долга по оплате труда адвоката в 2009 году. В исковом заявлении также содержится требование истца о взыскании с ответчика 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В предварительном судебном заседании представитель «Мурманская центральная коллегия адвокатов» на удовлетворении исковых требований настаивал; пояснил суду, что на дату проведения судебного заседания у истца отсутствуют сведения об оплате ответчиком взыскиваемой суммы. Считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    В предварительном судебном заседании представитель УВД по Мурманской области пояснил суду, что к основному судебному заседанию ответчик намерен представить доказательства отсутствия задолженности по оплате услуг адвоката перед истцом.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 июля 2010 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату проведения судебного разбирательства;
 
    -при наличии оснований – письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное уполномоченным лицом.
 
 
    Ответчику представить в судебное заседание:
 
    -доказательства оплаты взыскиваемой суммы;
 
    -при несогласии с исковыми требованиями – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать