Решение от 23 июля 2010 года №А42-3265/2010

 
Дело № А42-3265/2010
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru  http://murmansk.arbitr.ruИменем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕгород Мурманск                      Дело № А42-3265/2010«23» июля 2010 годаДело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22.07.2010 г.Мотивированное решение изготовлено 23.07.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный участок п. Молочный» городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области
 
    к Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области
 
    о взыскании 484 185 руб. 85 коп., об обязании принять счета и подписать акты выполненных работ
 
    при участии представителей:
 
    истца – Аксеновой Е.В., по доверенности от 19.07.2010 г.
 
    ответчика – Чудука А.В., по доверенности от 12.01.2010 г.
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный участок п.Молочный» городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности за работы по благоустройству территории городского поселения Молочный, выполненные по договору № 09 от 01.05.2008 г., в сумме 484 185 руб. 85 коп. и обязании ответчика принять счета и подписать акты выполненных работ.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты выполненных работ, а также на отказ ответчика принять выставленные в его адрес счета и подписать акты выполненных работ.
 
    Ответчик представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не оспаривает исковые требования. Недостаточность бюджетных средств не позволила произвести расчет за выполненные работы.
 
    Определением от 22.06.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 19.07.2010 г. В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.07.2010 г.
 
    В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования об обязании ответчика принять счета и подписать акты выполненных работ.
 
    В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Частичный отказ истца от иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    В указанной части производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части первой статьи 150 АПК РФ, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На взыскании основного долга по счетам № 109 от 27.02.2009 г., № 171 от 31.03.2009 г., № 229 от 30.04.2009 г., № 352 от 28.07.2009 г., № 461 от 31.08.2009 г.,       № 655 от 30.11.2009 г., № 714 от 31.12.2009 г. в сумме 484 185 руб. 85 коп. представитель истца настаивал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в сумме 484 185 руб. 85 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что в течение 2009 года истец (Исполнитель) во исполнение договора № 09 от 01.05.2008 г. (далее – Договор, л.д. 10) выполнял для ответчика (Заказчика) работы по благоустройству на территории городского поселения Молочный.
 
    Поскольку в указанный период Исполнитель обязательства по договору исполнял надлежащим образом, Заказчику для оплаты в соответствии с пунктом 3.2. Договора были выставлены счета № 109 от 27.02.2009 г., № 171 от 31.03.2009 г., № 229 от 30.04.2009 г., № 352 от 28.07.2009 г., № 461 от 31.08.2009 г., № 655 от 30.11.2009 г.,       № 714 от 31.12.2009 г. на сумму 484 185 руб. 85 коп. (л.д. 19-27). Указанные счета были приняты ответчиком, о чем свидетельствуют проставленные на них входящие штампы, а затем возвращены истцу без акцепта. От подписания актов выполненных работ Заказчик уклонился.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость работ определялась Исполнителем ежемесячно из расчета фактически произведенных затрат. Оплата работ, выполненных Исполнителем, должна быть произведена Заказчиком не позднее 10 банковских дней с момента получения счета.
 
    Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Немотивированное уклонение заказчика от подписания актов выполненных работ не освобождает его от обязанности по оплате работ, предусмотренной пунктом 1 статьи 711 ГК РФ.
 
    В нарушение правил статьи 65 АПК РФ и статьи 720 ГК РФ Заказчик не представил каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали о неисполнении истцом обязанности по сдаче выполненных работ и их качеству.
 
    Факт выполнения работ, указанных в договоре, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела документами и признаются ответчиком.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что работы,  выполненные в рамках Договора, оплачены не были.
 
    Наличие и размер задолженности по оплате выполненных работ признаются ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 484 185 руб. 85 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 150-151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный участок п.Молочный» городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области от иска в части требования об обязании Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области принять счета и подписать акты выполненных работ.
 
    Производство по делу № А42-3265/2010 в указанной части прекратить.
 
    В остальной части иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области (ОГРН 1025100588347) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный участок п.Молочный» городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области основной долг в сумме 484 185 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
Судья                              О.В. Кузнецова