Решение от 19 апреля 2010 года №А42-326/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-326/2010
 
    19 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии директора МУП ЖКХ Стоянкова К.А. (распоряжение от 29.12.2009 № 790-л), Шкуропата И.В. (доверенность от 12.01.2010 № 24), от Байбакова А.В. Черноземовой О.О. (доверенность от 12.04.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании иск МУП ЖКХ к Байбакову Александру Владимировичу о взыскании 42524 рублей 77 копеек,
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Байбакову Александру Владимировичу о взыскании 42524 рублей 77 копеек долга за тепловую энергию, питьевую воду, прием сточных вод с 1 июля 2006 до 31 декабря 2006.
 
    Иск обосновано неисполнением ответчиком условий договора от 1 июля 2006 № 288.
 
    В отзыве предприниматель не согласен с наличием долга, заявил о применении срока исковой давности.
 
    Распоряжением исполняющего обязанности председателя первого судебного состава от 19.04.2010 дело передано в производство судье Власову В.В. и его рассмотрение начато сначала.
 
    Истец поддержал заявленное требование, а представитель предпринимателя просил отказать в удовлетворении иска.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора от 1 июля 2006 № 288 истец обязался поставлять предпринимателю в помещение кафе «Сластена» в пос. Никель, ул. Печенгская, д.1а тепловую энергию в горячей воде на отопление и водоснабжение, поставлять питьевую воду, принимать сточные воды. Предприниматель обязался оплачивать потребленную воду, тепловую энергию, прием сточных вод.
 
    Количество поставляемых энергоресурсов согласовано в приложении № 1 к договору.
 
    Расчетным периодом является месяц. Истец обязался выписывать счета для оплаты в месяце поставки энергии, воды, приема сточных вод, а ответчик – оплачивать счета предприятия в течение 7 календарных дней со дня их выставления (пункты 4.2, 4.5 договора).
 
    Для оплаты энергоресурсов, приемки сточных вод в июле – декабре 2006 предпринимателю предъявлен счет от 31.12.2006 № 3501 на 42524 рубля 77 копеек.
 
    Счет не был оплачен, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
 
    Как предусмотрено статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
 
    С учетом пункта 4.5 договора, статьи 193 Гражданского кодекса РФ срок на оплату счета от 31.12.2006 № 3501 истекал 9 января 2007 (1 – 8 января 2007 выходные дни).
 
    О нарушении своего права предприятие безусловно должно было узнать 10 января 2007.
 
    Срок исковой давности начал течь 10 января 2007 и с учетом правила статьи 193 Гражданского кодекса РФ истек 11 января 2010.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
 
    Поскольку до принятия судом решения, ответчик заявил о применении исковой давности, который на день предъявления иска, сданного в отделение почтовой связи 14 января 2010, истек, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.В. Власов