Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А42-3260/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3260/2010
«21» июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУР»
о взыскании 1 284 208 руб. 13 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Орловой А.А., доверенность от 07.05.2010 зарегистрирована в реестре за № 1- 2204
ответчика - не участвовал
установил:
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУР» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа для обеспечения коммунальных – бытовых нужд от 01.05.2009 № 5 за период с 01.05.2009 по 31.03.2010 в размере 1 284 208 руб. 13 коп.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных ресурсов.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении 23.06.2010) в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца суд полагает возможным, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявил письменное заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с уточнением расчета задолженности. Просил взыскать с ответчика 1 265 632 руб. 75 коп.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании изложенного, уменьшение размера исковых требований принято судом.
Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Из материалов дела следует, что 01.05.2009 между истцом (поставщик газа) и ответчиком (Управляющая компания) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд № 5, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке сжиженного углеводородного газа для удовлетворения коммунально – бытовых нужд граждан, именуемых в дальнейшем «Потребитель», проживающих в многоквартирных газифицированных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, а ответчик обязался оплачивать потребленный газ в установленный договором срок (пункт 1.1., подпункт 4.1.1 договора).
Объем потребленного газа определялся: по показаниям прибора учета (при наличии приборов учета), в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденного Распоряжением Администрации г.Мурманска № 748 – р от 31.12.2004 (при отсутствии приборов учета).
Стоимость сжиженного газа, реализуемого для бытовых нужд, определялась по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Мурманской области № 565-ПП/23 от 28.11.2008 (пункт 6.1. договора).
В соответствии с пунктом 6.3. договора ответчик обязался оплачивать услуги ежемесячно, с 1 по 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании платежного документа.
Срок действия договора был установлен с 01.05.2009 по 31.12.2010.
Поставив сжиженный газ для удовлетворения коммунально – бытовых нужд граждан, истец по утвержденным тарифам за период с 01.05.2009 по 31.03.2010 выставил к оплате счета – фактуры:
№ 3860 от 31.05.2009 на сумму 775 497 руб. 16 коп.,
№ 4746 от 30.06.2009 на сумму 746 228 руб. 59 коп.,
№ 5738 от 31.07.2009 на сумму 752 637 руб. 63 коп.,
№ 6648 от 31.08.2009 на сумму 719 862 руб. 40 коп.,
№ 7694 от 30.09.2009 на сумму 465 352 руб. 84 коп.,
№ 8656 от 31.10.2009 на сумму 565 729 руб. 40 коп.,
№ 9634 от 30.11.2009 на сумму 609 797 руб.,
№ 10651 от 31.12.2009 на сумму 623 559 руб. 46 коп.,
№ 699 от 31.01.2010 на сумму 770 948 руб. 13 коп.,
№ 1530 от 28.02.2010 на сумму 796 633 руб. 63 коп.,
№ 2373 от 31.03.2010 на сумму 828 576 руб. 51 коп.,
которые ответчиком оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 265 632 руб. 75 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт снабжения газом населения для бытовых нужд истцом подтвержден материалами дела и установлен судом.
Объем и стоимость поставленного газа ответчиком не оспорены.
Доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представлено, долг в размере 1 265 632 руб. 75 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 13.05.2010 № 126 уплачена государственная пошлина в сумме 25 842 руб. 80 коп.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 656 руб. 33 коп. подлежат отнесению на ответчика.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 , подпункта 1 пункта 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 186 руб. 47 коп. уплаченной государственной пошлины, поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований и уменьшение размера исковых требований на основании части 1 статьи 49 АПК РФ было принято судом.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГУР» в пользу Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» долг в размере 1 265 632 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 656 руб. 33 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 126 от 13.05.2010 в размере 25 842 руб. 80 коп. государственную пошлину в размере 186 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ярец
