Определение от 20 июля 2010 года №А42-3259/2010

Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А42-3259/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42- 3259/2010
 
 
    20 июля 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Арктиксервис – Мурманский океанариум»
 
    о взыскании 34 470 руб. 37 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Кузнецовой О. В., по доверенности от 25.09.2009 № 13/3272 (срок действия доверенности по 25.09.2010);
 
    от ответчика – Коротыш И. Ю., по доверенности от 11.01.2010 б/н (срок действия доверенности до 31.12.2010), паспорт,
 
 
установил:
 
 
    Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец, ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арктиксервис – Мурманский океанариум» (далее – ответчик, ООО «Арктиксервис – Мурманский океанариум») основного долга в сумме 69 254 руб. 62 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и приему сточных вод за период с 01.01.2010 по 31.03.2010 по договору                 № 3-835 от 08.09.2007.
 
    В судебном заседании представитель ГОУП «Мурманскводоканал» представила письменное заявление об уменьшении исковых требований до 34 470 руб. 37 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы задолженности.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила частичную оплату взыскиваемого долга; пояснила, что ООО «Арктиксервис – Мурманский океанариум» оплатило еще часть взыскиваемой задолженности, однако, данная оплата истцом при уточнении исковых требований учтена не была. Ходатайствовала об отложении судебного разбирательства в связи с намерением погасить взыскиваемую сумму долга в полном объеме.
 
    В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителей сторон, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению и полагает необходимым судебное разбирательство отложить, предоставив ООО «Арктиксервис – Мурманский океанариум» возможность представить доказательства оплаты взыскиваемого долга в полном объеме, а истцу – уточнить взыскиваемую сумму долга.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    судебное разбирательство отложить на 27 августа 2010 года на 14 часов 30 минут, кабинет № 410В.
 
 
    Истцу представить сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства. При наличии оснований – письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу за подписью уполномоченного лица.
 
 
    Ответчику представить доказательства оплаты взыскиваемой суммы долга в полном объеме.
 
 
    
 
    Судья                                                                                         О. В. Никитина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать