Определение от 18 июня 2010 года №А42-3254/2010

Дата принятия: 18 июня 2010г.
Номер документа: А42-3254/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
                                 E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    город Мурманск                                              дело № А42-3254/2010
 
 
    18 июня 2010 года
 
 
          Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Океан»
 
    о взыскании 15 383 руб. 66 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство;  
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» (далее – истец, ООО «Консультант Сервис Плюс») обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – ответчик, ООО «Океан») задолженности в сумме 15 383 руб. 66 коп. за оказанные в марте-августе 2008 года услуги по договору № 260/2008 на информационное обслуживание от 01.01.2008.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.06.2010 объявлялся перерыв до 18.06.2010.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (уведомление о вручении 21.05.2010), представил письменное заявление об отказе от иска о взыскании с ООО «Океан» 15 383 руб. 66 коп. и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по месту нахождения ООО «Океан» (уведомление о вручении 26.05.2010), представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «Консультант Сервис Плюс» об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.  
 
    Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 233 от 12.05.2010 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    принять отказ от иска.
 
 
    Производство по делу №А42-3254/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Океан» о взыскании 15 383 руб. 66 коп., прекратить.
 
 
    Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» (ОГРН 1025100870970) государственную пошлину в размере       2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 233 от 12.05.2010.
 
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс»   (ОГРН 1025100870970) справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.  
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                           О. В. Никитина  
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать