Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А42-324/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-324/2010
“ 27 “ мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Авиасервис»
к закрытому акционерному обществу «Каспийская нефтеперерабатывающая компания»
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 879 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 713 рублей 32 копейки,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Толмачева О.Н. по доверенности;
ответчика - не явился, извещен;
иных лиц – нет;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Авиасервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Каспийская нефтеперерабатывающая компания» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 879 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 713 рублей 32 копейки.
В ходе рассмотрения дела истец уточняет исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг № 012/9 от 01.01.2009 в сумме 23 879 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 265 рублей 52 копейки.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв не представлен.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2009 сторонами заключен договор на оказание услуг №012/9 /л.д. 10-11/ (далее - договор) в соответствии с которым истец осуществлял услуги по бронированию и оформлению авиабилетов во внутреннем и международном сообщении (пункт 1.1 договора).
09.02.2009 истец осуществил от имени перевозчика Аэрофлот-Норд продажу и оформление перевозок путем выдачи авиабилетов для ответчика на сумму 23 879 рублей, в том числе НДС 18% - 3 642рублей 55 копеек по заявке № 005 от 01.02.2009/л.д. 14-19/.
Истцом выставлен счет-фактура № 97 от 09.02.2009 на сумму 23 879 рублей, в том числе НДС 18% - 3 642 рублей 55 копеек /л.д.21/.
Согласно пункту 3.1.1 договора № 012/9 расчеты между заказчиком и исполнителем за предоставляемые услуги производятся путем 100% предоплаты или оплаты заказчиком счета исполнителя в течение 5 банковских дней с момента оказания услуг и выданной счет - фактуры.
Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009 года, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 23 879 рублей /л.д. 18/.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.05.2010 в сумме 2 265 рублей 52 копеек.
Оплата задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не произведена.
19.01.2010 истец обратился в суд с соответствующим иском.
Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги /совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность/, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истцом оказаны услуги в соответствии с условиями договора № 012/9 от 01.01.2009.
В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком наличие задолженности в сумме 23 879 рублей.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 265 рублей 52 копеек по состоянию на 05.05.2010 обоснованно.
Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.
Задолженность в сумме 23 879 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 265 рублей 52 копейки подлежат взысканию с ответчика.
Подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 22 рубля 08 копеек за увеличение исковых требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Каспийская нефтеперерабатывающая компания», имеющего основной государственный регистрационный номер 1020502460714, расположенного по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, ул. Аэропорта, 1 (филиал расположен по адресу: город Мурманск, улица Софьи Перовской, дом 17, офис 203), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиасервис», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1035100195460, расположенного по адресу: город Мурманск, проспект Ленина, дом 20, задолженность в сумме 23 879 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 265 рублей 52 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 045 рублей 78 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиасервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья: Н.В. Быкова.
