Определение от 17 мая 2010 года №A42-3238/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело № A42-3238/2010
 
    «17» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Попова Елена Валентиновна, рассмотрев исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Деликат»
 
    к      Открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания»
 
    о признании действий по направлению уведомления-предписания № 1670/04 от 31.03.2010 г. об ограничении режима потребления электроэнергии на объекты незаконным, о запрещении производить действия по инициированию ограничения режима потребления электрической энергии на объекты при наличии задолженности менее двух расчетных периодов,
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 
 
    В исковом заявлении истцом сформулированы два требования:
 
    1) о признании действий по направлению уведомления-предписания № 1670/04 от 31.03.2010 г. об ограничении режима потребления электроэнергии на объекты незаконным,;
 
    2) о запрещении производить действия по инициированию ограничения режима потребления электрической энергии на объекты при наличии задолженности менее двух расчетных периодов
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.31. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
 
    В качестве доказательства уплаты государственной пошлины по иску истцом представлено платежное поручение № 1882 от 27.04.2010 г. на сумму 2 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 1824 от 13.04.2010 г. на сумму 2 000 руб., что соответствует одному заявленному требованию. Таким образом недоплата составила 4 000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184-186 АПК РФ, суд
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Деликат» от 06.05.2010 г. б/н (поступило в суд 13.05.2010 г.)  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 04 июня 2010 года представить в суд подлинный документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
 
      3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
          4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
    Судья                                                           Е.В. Попова