Определение от 05 июля 2010 года №А42-3238/2010

 
    3
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049,  г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о
 
несостоятельности (банкротстве)
 
 
 
город Мурманск                                                              Дело №  А42-3832/2010
 
    «05» июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  01.07.2010 года.
 
    Полный текст определения  изготовлен  05.07.2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области о признании отсутствующего должника –  ООО  «ВАНСТАР» (ОГРН 1025100511578, ИНН  5101401417)  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя:  Пинчук  О.А. -  по доверенности.,
 
    должника: не участвовал (возврат корреспонденции);
 
    заинтересованного лица:
 
    УФРС по МО: Кучумова С.А. - по доверенности, удостоверение;
 
 
установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в  Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной  ответственностью  «ВАНСТАР»  (далее  - ООО  «ВАНСТАР», должник)  несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей  230 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 07.06.2010 рассмотрение заявления назначено на 01.07.2010, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.
 
    Должник в судебном заседании не участвовал; отзыв на заявление, какие-либо заявления,  ходатайства по делу  к настоящему заседанию не  представил.
 
    С учетом изложенного, суд в силу ч.3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление уполномоченного органа по существу в отсутствие  представителя  должника.
 
    В судебном заседании установлено, что основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о банкротстве ООО «ВАНСТАР», как  отсутствующего должника, послужило наличие у должника просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по  обязательным платежам в бюджет и государственные  внебюджетные фонды, а также  отсутствие у должника денежных средств, имущества, дебиторской задолженности в размере, достаточном для покрытия судебных расходов, а также расходов на проведение процедуры банкротства, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно данным заявителя, ООО «ВАНСТАР» возложенные на него обязанности по своевременной и полной уплате законно установленных налогов (сборов) не исполняет.
 
    Общая сумма задолженности ООО «ВАНСТАР» по платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 18.05.2010 составила 7 502 045,26 руб., в том числе: 5 144 474,90 руб. - недоимка по обязательным платежам (просроченная свыше 3-х месяцев), 1 496 917,35 руб. – пени, 860 653,01 руб. – налоговые санкции.
 
    В целях погашения должником указанной выше задолженности, Инспекцией ФНС России по г. Апатиты Мурманской области к ООО «ВАНСТАР» принят полный комплекс мер, установленный положениями статей 69, 70, 46, 47 Налогового кодекса РФ, направленные на  принудительное взыскание задолженности.
 
    По  данным заявителя ООО «ВАНСТАР» располагает одним расчетным счетом, открытым в Мурманском ОСБ РФ № 8627 (отделение № 8017).
 
    Из представленной кредитным учреждением Выписки по операциям на счете ООО «ВАНСТАР» следует, что последнее движение денежных средств по счету должника имело место 02.03.2010. Остаток денежных средств на расчетном счете должника по состоянию на 02.03.2010 составлял 40 374,56 руб. Согласно данным уполномоченного органа, данная сумма списана инкассовым поручением, поступила в бюджет 03.03.2010.
 
    Последний  бухгалтерский баланс ООО «ВАНСТАР», оформленный за 12 месяцев 2008 года, представлен в налоговый орган 19.03.2009. Согласно данным баланса, должник по состоянию на начало 2009 года располагал следующими активами: запасы – 58,0 тыс. руб., сырье, материалы – 3,0 тыс. руб., дебиторская задолженность  - 2 664,0 тыс. руб.
 
    При этом размер кредиторской задолженности ООО «ВАНСТАР» составлял 1 904,0 тыс. руб., в том числе задолженность перед персоналом  - 352,0 тыс. руб.  
 
    С 2009 года ООО «ВАНСТАР» находится на упрощенной системе налогообложения. Последняя налоговая декларация, оформленная по итогам 2009 года,  представлена должником в  ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области 23.03.2010.  
 
    Из представленных в материалы дела ответов государственных регистрирующих органов (УФРС по МО, Управление Роснедвижимости по МО, Апатитское отделение ГУПТИ, ГИБДД МУВД «Апатитское») следует, что регистрация какого - либо движимого, недвижимого имущества за ООО  «ВАНСТАР» не производилась.
 
    Материалы исполнительного производства № 52/5/27123/4/2010 от 05.03.2010 также свидетельствуют об отсутствии у ООО «ВАНСТАР» имущества, денежных средств, дебиторской задолженности, на которые могло быть обращено взыскание. Согласно данным ОСП г. Апатиты, должник по юридическому адресу отсутствует, иное место нахождения должника не установлено.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование о признании ООО  «ВАНСТАР» (как отсутствующего должника) несостоятельным (банкротом).  Несмотря на отсутствие объективных данных, свидетельствующих о наличии у должника имущества, денежных средствах, возможной к взысканию дебиторской задолженности, представитель уполномоченного органа  заявил о наличии вероятности обнаружения имущества у должника в ходе конкурсного производства, в том числе дебиторской задолженности, сведения о которой содержатся в бухгалтерском балансе должника за 2008 год. Указал, что финансирование процедуры банкротства в отношении должника будет производиться в соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573.
 
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.  
 
    Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно положениям статьи 2 указанного выше Закона о банкротстве,  процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Факт отсутствия возможности погасить задолженность ООО  «ВАНСТАР» по обязательным платежам в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника,  путем безакцептного списания  денежных средств со счета должника  в кредитном учреждении, в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, денежных средств  уполномоченным  органом не оспаривается.
 
    Вместе с тем, признавая невозможность погашения должником задолженности по обязательным платежам, отсутствие каких-либо объективных данных, свидетельствующих о возможности обнаружения у должника имущества, денежных средств, за счет которых  могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, погашена полностью или частично задолженность по обязательным платежам в бюджет, государственные внебюджетные фонды, а также выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, уполномоченный орган требует ввести процедуру банкротства и принимает на себя расходы по делу, не указывая, с какой целью необходимо открыть конкурсное производство. В деле отсутствуют доказательства того, что помимо уполномоченного органа у должника имеются иные кредиторы.
 
    Следовательно, в результате признания должника банкротом не могут быть достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам повлечет лишь дополнительные расходы бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
 
    С учетом изложенного, а также, приняв во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении № 91 от 17.12.2009, доводы уполномоченного органа о выделении ему из Федерального бюджета денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства ООО  «ВАНСТАР»,  как отсутствующего должника, подлежат отклонению.
 
    Руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 г. №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи  150, статьями  151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
                                                               определил:  
 
 
    Производство по делу № А42- 3238/2010  прекратить.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  апелляционный суд  в  месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
       Судья                                                                                                 Севостьянова Н.В.