Определение от 21 июня 2010 года №А42-3236/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-3236/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                     Дело № А42-3236/2010
 
    « 21 »  июня  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Тарасов А.Е.
 
    ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий»
 
    к
 
    Муниципальному образованию городское поселение Кандалакша Кандалакшского района
 
    о
 
    взыскании 2 668 042 руб. 73 коп.
 
    а также с документами, представленными суду 17.06.2010 г. во исполнение определения от 17.05.2010 г. об оставлении искового заявления без движения, установил:
 
    Определением от 17.05.2010 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий» от 06 мая 2010 г. № 784 к Муниципальному образованию городское поселение Кандалакша Кандалакшского района о взыскании 2 668 042 руб. 73 коп. было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок не позднее 21.04.2010 г устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    17.06.2010 г. от истца поступили документы во исполнение определения от 17.05.2010 г. об оставлении искового заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в нарушении требований пункта 4 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении отсутствует указание на конкретные нормативные акты, в соответствии с которыми у истца возникает право требования к ответчику: нормативные правовые акты, определяющие возникшие между сторонами правоотношения (убытки, неосновательное обогащение, неисполнение обязательства, иное) и предусматривающие возмещение разницы между экономически обоснованными и установленными тарифами.
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок для устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 12 июля 2010 года.
 
    2. Предложить истцу представить письменное уточнение к исковому заявлению в части указания конкретных нормативных актов, в соответствии с которыми у истца возникает право требования к ответчику, нормативных актов, определяющих возникшие между сторонами правоотношения (убытки, неосновательное обогащение, неисполнение обязательства, иное) и предусматривающих возмещение разницы между экономически обоснованными и установленными тарифами, а также доказательства направления копии уточнения ответчику.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                 О.В. Кузнецова