Определение от 19 июля 2010 года №А42-3231/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-3231/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе  в приостановлении производства по делу
 
 
    город Мурманск                         Дело № А42-3231/2010
 
    «19» июля 2010 года
 
    Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 12.07.2010 г.
 
    Мотивированное определение в полном объеме изготовлено судом 19.07.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Агентство Мурманнедвижимость»
 
    к индивидуальному предпринимателю Бурдину Артуру Александровичу
 
    о выселении из нежилых помещений
 
    при участии представителей:
 
    истца – Стародуба А.А., по доверенности от 09.04.2010 г.
 
    ответчика – Миронова А.Ю., по доверенности от 24.10.2009 г.
 
установил:
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Агентство Мурманнедвижимость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бурдину Артуру Александровичу (далее – ответчик) о выселении из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Нахимова, д.21, общей площадью 490,8 кв.м.
 
    Протокольным определением от 28.06.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 12.06.2010 г.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал поступившее до начала судебного заседания ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с отъездом ответчика в длительную командировку.
 
    Представитель истца против удовлетворения данного ходатайства возражал, указав на отсутствие оснований для приостановления производства по делу ввиду присутствия в судебном заседании уполномоченного представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    В силу части 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.
 
    В указанных случаях суд самостоятельно разрешает вопрос о необходимости приостановления производства по делу при наступлении указанных в статье обстоятельств.
 
    Принимая во внимание тот факт, что ответчиком представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, содержащий его позицию по делу, учитывая тот факт, что в судебное заседание явился представитель ответчика, которому предоставлен полный объем полномочий, предоставляемых стороне в арбитражном процессе (включая специальные полномочия), суд не находит оснований для приостановления производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 143-147, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    Отказать в приостановлении производства по делу № А42-3231/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и в срок, предусмотренные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                               О.В. Кузнецова