Определение от 18 июня 2010 года №А42-3231/2009

Дата принятия: 18 июня 2010г.
Номер документа: А42-3231/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
               дело № А42-3231/2009
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
 
 
город Мурманск                                                 Дело № А42-3231/2009
 
 
“18 “ июня  2010   года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Быкова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский»
 
    о  процессуальном правопреемстве
 
    в деле по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Апатитыэнерго»
 
    о взыскании задолженности в сумме 345 162 940 рублей 94 копейки,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – не явился, извещен;
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
    иных лиц - нет;
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2010 с Муниципального унитарного предприятия «Апатитыэнерго» /далее - ответчик/ в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» /далее - истец/ взыскано 277 109 434  рубля 33 копейки задолженности, 100 000 рублей судебных расходов, всего: 277 209 434 рубля 33 копейки.
 
    ОАО «ТГК-1» 03.06.2010 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку согласно решению Совета депутатов г. Апатиты № 620 от 26.05.2009 и в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», муниципальное унитарное предприятие города Апатиты «Апатитыэнерго» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «Апатитыэнерго».
 
    В судебное заседание представители сторон не явились.
 
    В отзыве ОАО «Апатитыэнерго» сообщает, что с заявлением истца согласно.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    26.05.2009 решением № 620 Совет депутатов города Апатиты решил  приватизировать муниципальное унитарное предприятие «Апатитыэнерго» путем преобразования в открытое акционерное общество «Апатитыэнерго».
 
    06.08.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица открытого акционерного общества «Апатитыэнерго» (ОГРН 1095101000565) путем реорганизации в форме преобразования.
 
    Согласно пункту 1.2 Устава Открытого акционерного общества «Апатитыэнерго» общество создано путем преобразования муниципального унитарного предприятия г. Апатиты «Апатитынерго» и является его правопреемником по всем правам и обязанностям.
 
    Заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) замена стороны правопреемником производится определением суда на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    Пунктом 5 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права  и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Открытое акционерное общество «Апатитыэнерго» является правопреемником Муниципального унитарного предприятия «Апатитыэнерго».
 
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Заменить ответчика по делу № А42-3231/2009  Муниципальное унитарное предприятие «Апатитыэнерго» на его правопреемника - открытое акционерное общество «Апатитыэнерго».
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья            Н.В. Быкова.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать