Определение от 19 июля 2010 года №А42-3229/2010

 
                                                                                       3                                     
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении  производства  по  делу
 
 
 
    город Мурманск                                        Дело № А42- 3229/2010
 
    «19» июля   2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена  12 июля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 19 июля  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Мурманского муниципального унитарного предприятия  «Агентство Мурманнедвижимость»
 
    к    Репницкому Николаю Ивановичу
 
    третье лицо Комитет имущественных отношений города Мурманска
 
    о    взыскании 27 284 руб. 07 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца –   Архиповой Ю.Е., доверенность  от  11.05.2010 № 909,
 
    ответчика -   не участвовал,
 
    третьего лица – не участвовал
 
 
         установил:
 
 
             Мурманское муниципальное  унитарное предприятие «Агентство Мурманнедвижимость» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Репницкому Николаю Ивановичу (далее – ответчик)  о взыскании      27 284 руб. 07 коп., в том числе: 17 900 руб. 15 коп. - задолженность   по аренде помещения муниципального нежилого фонда  на основании договора от 06.04.2006              № 16046/13374 за период с 01.07.2009 по 31.12.2009;   9 383 руб. 92 коп. – пени, начисленные на задолженность в период с 04.08.2009 по 26.04.2010.
 
             Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства,  направленное по всем известным суду адресам места жительства  и нахождения ответчика, возвратилось в арбитражный суд с отметкой органа связи «За истечением срока хранения».
 
             Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении 23.06.2010) в судебное заседание представителя не направило.
 
             С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123,   частями 3, 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  рассмотреть дело в отсутствие  ответчика и третьего лица.
 
             В судебном заседании, 08.07.2010, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 12.07.2010.
 
             В ходе проведения судебного разбирательства  судом установлено следующее.
 
    Из представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы  по г.Мурманску  по запросу суда  выписки из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), следует, что в отношении Репницкого Н.И. в ЕГРИП 29.03.2010 внесена запись  о прекращении деятельности  в качестве индивидуального предпринимателя  на основании собственного  решения (государственный регистрационный номер записи 410519008800141).
 
     В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением экономической деятельности. Гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет статус индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Как усматривается из материалов дела, иск заявлен к физическому лицу Репникому  Н.И., который не является индивидуальным предпринимателем.
 
    Частью 1 статьи 33 АПК РФ предусмотрен перечень дел, которые в силу части 2 названной статьи рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Однако характер данного спора не позволяет отнести его к категории дел, подведомственных арбитражному суду, по основаниям, установленным статьей 33 АПК РФ.
 
    Таким образом, данный спор неподведомствен арбитражному суду, в связи   с чем производство по делу следует прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная  истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 614 от 11.05.2010, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    прекратить производство по делу № А42- 3229/2010 по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия  «Агентство Мурманнедвижимость»  к Репницкому Николаю Ивановичу о взыскании    27 284 руб. 07 коп.  
 
    Возвратить Мурманскому муниципальному унитарному предприятию  «Агентство Мурманнедвижимость»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 614 от 11.05.2010.  
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                         Н.Н. Ярец