Определение от 16 июня 2010 года №А42-3227/2010

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
                                 E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    город Мурманск                                              дело № А42-3227/2010
 
 
    16 июня 2010 года
 
 
          Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Мурманского муниципального унитарного предприятия «Агентство Мурманнедвижимость»
 
    к индивидуальному предпринимателю Щекинову Олегу Валерьевичу
 
    о взыскании 389 657 руб. 31 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Архиповой Ю.Е., по доверенности от 11.05.2010 № 909 (срок действия доверенности по 31.12.2010), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Агентство Мурманнедвижимость» (далее – истец, ММУП «Агентство Мурманнедвижимость»)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Щекинова Олега Валерьевича (далее – ответчик) 308 759 руб. 70 коп. основного долга по арендным платежам за период октябрь 2009 года – апрель 2010 года по договору                              № 16954/16404 от 12.07.2007, дополнительному соглашению № 1 от 01.09.2008 и                          80 897 руб. 61 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2009 по 23.04.2010, всего: 389 657 руб. 31 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ММУП «Агентство Мурманнедвижимость» представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика 389 657 руб. 31 коп. и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда с указанием времени и места проведения предварительного судебного заседания, направленное по месту регистрации ИП Щекинова О. В., возвратилось в суд с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает ходатайство ММУП «Агентство Мурманнедвижимость» об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.  
 
    Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 600 от 06.05.2010 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 793 руб. 15 коп.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в размере 12 793 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    принять отказ от иска.
 
 
    Производство по делу №А42-3227/2010 по исковому заявлению Мурманского муниципального унитарного предприятия «Агентство Мурманнедвижимость» к индивидуальному предпринимателю Щекинову Олегу Валерьевичу о взыскании                         389 657 руб. 31 коп., прекратить.
 
 
    Возвратить из федерального бюджета Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Агентство Мурманнедвижимость» (ИНН 5190137144) государственную пошлину в размере 12 793 руб. 15 коп., уплаченную платежным поручением № 600 от 06.05.2010.
 
 
    Выдать Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Агентство Мурманнедвижимость» (ИНН 5190137144) справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.  
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                           О. В. Никитина