Определение от 16 июня 2010 года №А42-3226/2010

Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А42-3226/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42- 3226/2010
 
 
    16 июня 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Мурманского муниципального унитарного предприятия «Агентство Мурманнедвижимость»
 
    к производственному кооперативу «Центавр»
 
    третье лицо – Комитет имущественных отношений города Мурманска
 
    о взыскании 330 892 руб. 06 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Архиповой Ю.Е., по доверенности от 11.05.2010 № 909 (срок действия доверенности по 31.12.2010), паспорт;
 
    от ответчика – председателя ПК «Центавр» Зоренко В. Д., паспорт;
 
    от третьего лица – не явился,
 
 
установил:
 
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Агентство Мурманнедвижимость» (далее – истец, ММУП «Агентство Мурманнедвижимость»)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с производственного кооператива «Центавр» (далее – ответчик, ПК «Центавр») 217 215 руб. 18 коп. основного долга по арендным платежам за период апрель 2009 года – апрель 2010 года по договору                              № 15830/13993 от 16.12.2005, дополнительному соглашению № 1 от 29.07.2008 и                          113 676 руб. 88 коп. пеней по состоянию на 26.04.2010, всего: 330 892 руб. 06 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ММУП «Агентство Мурманнедвижимости» на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении; считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика указал, что взыскиваемую сумму основного долга ПК «Центавр» не оспаривает, имеет намерение частично оплатить задолженность к основному судебному заседанию. Просит суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить взыскиваемую сумму пеней в связи с несоразмерностью заявленной к взысканию суммы договорной неустойки последствиям нарушения обязательства. Представитель ПК «Центавр» считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Представитель КИО г. Мурманска в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Определив достаточность представленных доказательств, заслушав пояснения представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 июля 2010 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства. При наличии оснований – надлежащим образом оформленное ходатайство о частичном отказе от исковых требований.
 
 
    Предложить КИО города Мурманска представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать