Определение от 21 июня 2010 года №А42-3225/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                            Дело №  А42-  3225/2010
 
    “21” июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе:
 
    судьи    
 
    при ведении протокола судебного заседания        
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Банк «Санкт-Петербург»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью « «Капитал Севера»
 
    3-тьи лица – ООО «Ювелир Галактика», ООО «Нева Строй», ООО «Альфа»
 
    Об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии
 
    от истца   Иванова М.Ю.  по доверенности,
 
    от ответчика   Куника А.О. директора
 
    3-тьи лица – не участвуют, извещены
 
 
    установил:  
 
 
    Открытое акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Севера» об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.
 
    В ходе предварительного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о разъединении не связанных между собой исковых требований. Такие же ходатайства заявлены третьими лицами ООО «Ювелир Галактика» и ООО «Альфа».
 
    В обосновании указанных ходатайств указано, что истец в одном иске объединил требования об обращении взыскания на один и тот же объект по разным кредитным договорам, заключенным с разными юридическими лицами, с разными обстоятельствами, в различный период времени, разным сроком действия договоров ипотеки при этом невозможно определить во исполнение обязательств по какому именно из двух различных кредитных договоров истец требует обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Представитель истца возражал по заявленному ходатайству, считая, что соединение двух требований, связанных с невозвращенными кредитами при обращении взыскания на одно недвижимое имущество не может иметь значения для рассмотрения настоящего иска.
 
    Рассмотрев ходатайства ответчика и третьих лиц, суд не нашел оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения, представленным доказательствам.
 
    Поскольку исковое требование по своему предмету – обращение взыскание на земельный участок, одно, суд ходатайство о разъединении исковых требований отклоняет.       
 
 
     Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайств ООО «Капитал Севера», ООО «Альфа» и ООО «Ювелир-Галактика» о разъединении исковых требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                             Н.Н.Доценко