Определение от 05 июля 2010 года №А42-3225/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                              Дело № А42-3225/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о принятии встречного искового заявления к производству,
 
назначении судебного заседания
 
 
    город Мурманск                                           Дело № А42-3225/2010
 
    05 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    ознакомившись с встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Капитал Севера»
 
    к открытому акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург»
 
    о признании договора об ипотеке от 28.05.2008г. прекратившим действие
 
 
установил:
 
 
    В производстве арбитражного суда Мурманской области находится дело №А42-3225/2010 по иску открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Севера» об обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке от 28.05.2008г.
 
    Определением суда от 21.06.2010г. предварительное судебное заседание по рассмотрению указанного иска отложено на 14.07.2010г.
 
    В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. При этом встречный иск принимается судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.
 
    21.06.2010г. в Арбитражный суд Мурманской области поступило встречное исковое заявление ООО «Капитал Севера» к ОАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании договора об ипотеке от 28.05.2008г. прекратившим действие.
 
    Определением суда от 22.06.2010г. встречное исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 125, 126, 132 АПК РФ.
 
    05.07.2010г. истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного иска без движения.
 
    С учетом изложенного, рассмотрев представленные материалы встречного иска, суд пришел к выводу, что он подготовлен и предъявлен в суд с соблюдением правил статей 129 и 132 АПК РФ, соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ и подлежит принятию к производству как встречный иск для совместного рассмотрения с иском ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Капитал Севера» в рамках дела №А42-3225/2010.
 
    Учитывая, что предварительное судебное заседание по рассмотрению иска ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Капитал Севера»  назначено на 14.07.2010г. на 09 час. 10 мин., суд назначает рассмотрение встречного иска на указанное время.
 
 
    Руководствуясь статьями 127, 132, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   
 
 
определил:
 
 
 Принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал Севера» рег. №А42-3225/2010 от 21.06.2010г. для совместного рассмотрения с исковым заявлением открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург»  в рамках дела №А42-3225/2010.  Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на «14» июля 2010 года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет № 406.
    ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в соответствии со статьей 131 АПК РФ представить в адрес суда, истца и третьих лиц отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Доказательства вручения  копии отзыва, оригиналы и копии (для приобщения к материалам дела) документов, обосновывающих позицию, изложенную в отзыве, представить в судебное заседание. В случае согласия с иском представить  доказательства уплаты.
 
    Ответчикуразъясняется, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
 
    Третьим лицам (каждому в отдельности)представить письменную позицию по заявленным требованием с приложением обосновывающих документов.
 
 
 Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. Представителям иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия   (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело). При неявке в судебное заседание представителей письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.  Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 В силу частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного заседания.
    Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
 
 Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.
    Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном  на третьем этаже в здании Арбитражного суда Мурманской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.Н. Доценко