Определение от 20 июля 2010 года №А42-3223/2010

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-3223/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика надлежащим,
 
привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего
 
самостоятельных требований относительно предмета спора,
 
и отложении  судебного  разбирательства
 
 
    город Мурманск                       Дело № А42-3223/2010
 
    «20» июля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»
 
    к индивидуальному предпринимателю Вовенде Виктору Васильевичу
 
    3-е лицо: Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска
 
    о взыскании 34 406 руб. 25 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Селезнёвой О.С., по доверенности от 11.01.2010 г.
 
    ответчика - не явился, извещён
 
    третьего лица – Новичковой В.В., по доверенности от 06.05.2010 г.
 
установил:
 
    Определением от 22.06.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 20.07.2010 г.
 
    С учетом мнения представителей истца и третьего лица, обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении основания иска. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 34 406 руб. 25 коп. за период с 01.11.2006 г. по 31.12.2008 г.
 
    В соответствии с частью первой статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение истцом основания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом, о чём вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Кроме того, представитель истца в порядке статьи 47 АПК РФ заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя Вовенды Виктора Васильевича, на надлежащего - Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска. В обоснование заявленного ходатайства сослался на то обстоятельство, что представителем собственника помещений является Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска, а договор аренды, заключенный третьим лицом с индивидуальным предпринимателем Вовендой В.В., не предусматривает несение последним расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено арендованное помещение.
 
    Представитель Комитета имущественных отношений администрации г.Мончегорска нахождение помещений в муниципальной собственности подтвердил, заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности.
 
    В соответствии с частью первой статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Заслушав пояснения представителей истца и Комитета имущественных отношений администрации г.Мончегорска, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца.
 
    С учетом необходимости соблюдения установленного статьями 7, 8 АПК РФ принципа равноправия всех лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможно, поэтому в соответствии со статьей 158 АПК РФ считает необходимым слушание дела отложить.
 
    Кроме того, с учетом пункта 17 Временного положения «Об организации управления многоквартирными домами на территории муниципального образования город Мончегорск», утвержденного решением Совета депутатов МО город Мончегорск от 27.07.2006 г. № 68, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление финансов администрации города Мончегорска.
 
    Руководствуясь статьями 47, 51, 158, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Удовлетворить ходатайство истца.
 
    Заменить ненадлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя Вовенду Виктора Васильевича, на надлежащего - Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска.
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление финансов администрации города Мончегорска.
 
    3. Отложить судебное разбирательство на «06» сентября 2010 года на 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет 409, телефон № 445-149 (добавочный 208).
 
    4. В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Истцу представить суду:
 
 уточненное исковое заявление и доказательства его направления лицам, участвующим в деле;  письменные пояснения о порядке определения размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Ответчику представить суду:
 
 письменный отзыв на уточнённое исковое заявление, содержащий нормативное и документальное обоснование позиции по делу, доказательства его направления лицам, участвующим в деле;  выписку из реестра муниципального имущества в отношении спорного помещения;  документы о ликвидации балансодержателя по договору аренды № 41/4 от 02.11.2004 г.;  документы, обосновывающие позицию по делу.
    Третьему лицу представить суду:
 
 письменные пояснения по делу, доказательства их направления лицам, участвующим в деле;  свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;  положение об Управлении финансов администрации города Мончегорска;  документы о назначении единоличного исполнительного органа;  документы, обосновывающие позицию по делу.
    5. Разъяснить сторонам, что затребованные судом документы следует представить с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела в виде надлежащим образом заверенных копий (для приобщения к материалам дела). Подлинные документы должны быть представлены на обозрение суду.
 
    6. Разъяснить, что в силу части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
 
    Судья                    О.В. Кузнецова