Решение от 12 июля 2010 года №А42-3221/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
                                               E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                               дело № А42-3221/2010
 
 
    12 июля 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал
 
    к индивидуальному предпринимателю Кравцову Николаю Анатольевичу 
 
    о взыскании 5 970 руб. 86 коп., 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Лобода В. Н., по нот. доверенности № 15-17/1/26 от 13.01.2010 (действительна по 31.12.2010 (включительно)), в реестре за № 0042, паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал (далее – истец, ОАО «СЗТ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кравцову Николаю Анатольевичу (далее – ответчик) о взыскании 5 970 руб. 86 коп. основного долга по оплате услуг связи за сентябрь 2009 – январь 2010 гг. на основании договора об оказании услуг связи № 22653 от 13.11.2008.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг связи.
 
    Всудебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП Кравцова Н. А. задолженности в сумме 5 970 руб. 86 коп. настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    ИП Кравцов Н. А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства по месту регистрации (уведомление о вручении 24.06.2010), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 13.11.2008 между сторонами заключен договор    № 22653 об оказании услуг связи (далее – договор), согласно условиям которого истец (Оператор связи) оказывает ответчику (Абоненту) услуги связи (далее – Услуги) и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования (далее - Работы) для предоставления Услуг, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и Договором, а Абонент оплачивает Услуги и Работы в соответствии с действующим на момент оказания Услуг (выполнения Работ) Прейскурантом Оператора связи (пункт 1.1. договора).
 
    Перечень предоставляемых по Договору Услуг и Работ, условия их предоставления и стоимость определены в Приложениях и Спецификациях к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2. договора).
 
    Пунктом 3.4.1. договора на Абонента возложена обязанность оплачивать Услуги и Работы Оператора связи в порядке, установленном договором, и по действующим тарифам Оператора связи.
 
    В соответствии с пунктами 4.1., 4.4. договора оплата Услуг и Работ производится Абонентом согласно действующему Прейскуранту на дату оказания Услуг или выполнения Работ. Порядок выставления и оплаты счетов за Услуги определен в Приложении № 1-Т к  настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    На основании Приложения № 1 от 13.11.2008 к договору расчетный период по Услугам устанавливается равным одному календарному месяцу. Абонент производит оплату Услуг расчетного периода и предоплату на текущий расчетный период, исходя из размера среднемесячной стоимости Услуг по Прейскуранту Оператора связи, действующему на момент оказания Услуг, на основании выставляемых Оператором связи счета и счета-фактуры посредством наличных или безналичных расчетов. Оператор связи выставляет счет и счет-фактуру в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным (кроме разовых услуг по предоставлению доступа к сети связи и др.). Оплата счета и счета-фактуры за Услуги производится Абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем наличных или безналичных платежей (пункты 1, 3, 4, 8 Приложения).
 
    Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания сторонами и действует на неопределенный срок (пункт 10.1. договора).
 
    Оказав в сентябре 2009 - январе 2010 гг. предусмотренные договором услуги по предоставлению абонентской линии, доступа к сети Интернет, местных и внутризоновых соединений по адресу установки пользовательского оборудования: г. Мурманск, пр. Ленина,              д. 67, кв. 15, номер пользовательского оборудования 8152-45-40-54 (спецификация № 1 от 13.11.2008), истец по согласованному тарифу выставил к оплате счета № 021 от 30.09.2009,          № 022 от 31.10.2009, № 024 от 30.11.2009, № 027 от 31.12.2009, № 028 от 31.01.2010 и соответствующие счета-фактуры на общую сумму 5 970 руб. 86 коп. Выставленные истцом счета, счет-фактура были приняты ответчиком, но не оплачены.
 
    В результате  ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств, у ИП Кравцова Н.А. образовалась кредиторская задолженность перед                    ОАО «СЗТ» в сумме 5 970 руб. 86 коп.
 
    Предъявленные истцом претензии № 17 от 08.02.2010, № 13 от 09.03.2010 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности. 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в сумме 5 970 руб. 86 коп. документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме                5 970 руб. 86 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что при подаче искового заявления истцом платежным поручением № 11599 от 05.05.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кравцова Николая Анатольевича       (ОГРН 308519027500030) в пользу открытого акционерного общества  «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал (ОГРН 1027809169849) основной долг в сумме                                  5 970 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме      2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                              О. В. Никитина