Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А42-3218/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3218/2010
«21» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мурманская судоверфь-Сервис»
к ООО «Дело»
о взыскании 49 295 руб. 22 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Симакова М.В. – представителя по доверенности № 04 от 25.05.2010г.
ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 93176 от 06.06.2010г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дело» о взыскании задолженности по оплате услуг уборки территории за период с 01.08.2009г. по 31.03.2010г. в сумме 48 000 руб. 00 коп. на основании договора возмездного оказания услуг по осуществлению уборки территории № 50 от 27.12.2006г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2009г. по 22.04.2010г. в сумме 1 295 руб. 22 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 49 295 руб. 22 коп.о 12.03.2008г. ользование чужими денежными средтсвами за период с 11.05.2007г.
В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части процентов согласно уточненному расчету за период с 07.09.2009г. по 01.06.2010г. в сумме 1 672 руб. 00 коп. Общая сумма иска составила 49 672 руб. 00 коп. Уточнения судом приняты.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном размере по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательства погашения долга и не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
По материалам дела установлено, что 27.12.2006г. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по осуществлению уборки территории № 50, согласно условиям которогоистец (Исполнитель) принял на себя обязательства оказать ответчику (Заказчику) услуги по уборке территории последнего в весенне-осенний период и транспортировку отходов в виде смета с асфальтового покрытия (п.п.1.1-1.2 договора).
Срок действия договора продлен сторонами на 2008-2009г.г. в порядке, предусмотренном его п. 3.2.
Цена услуг составляет 72 000 руб. 00 коп. в год (п. 2.1 договора).
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период времени, оформленных и подписанных сторонами надлежащим образом.
Оказав услуги по уборке территории, истец за период с 01.08.2009г. по 31.03.2010г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 48 000 руб. 00 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 48 000 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 672 руб. 00 коп. по состоянию на 01.06.2010г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 49 672 руб. 00 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2.2 договора оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Исполнителя в десятидневный срок с момента получения Заказчиком акта выполненных работ и счета на оплату.
Доказательств оплаты стоимости услуг в материалах дела не имеется, долг в размере 48 000 руб. 00 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего, являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день предъявления иска в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с 07.09.2009г. по 01.06.2010г. в сумме 1 672 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в сумме 49 672 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дело» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-Сервис» 49 672 руб. 00 коп., из которых: основной долг в сумме 48 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 672 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.
