Решение от 11 августа 2014 года №А42-3208/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                               Дело №  А42-3208/2014
 
    11 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Мурманска средняя общеобразовательная школа  № 45, ИНН 5190309315, ОГРН 1025100862302, юридический адрес: ул. Халатина, д.17,  г. Мурманск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «51 регион», ИНН 5190916408, ОГРН 1105190004105, юридический адрес: ул. Сполохи, д.2, кв. 8
 
    о взыскании предоплаты по договору от 20.03.2014 № 633 в сумме 10 000 руб. 
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение г. Мурманска средняя общеобразовательная школа № 45, ИНН 5190309315, ОГРН 1025100862302, юридический адрес: ул. Халатина, д.17, г. Мурманск, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявление  к обществу с ограниченной ответственностью «51 регион», ИНН 5190916408, ОГРН 1105190004105, юридический адрес: ул. Сполохи, д.2, кв. 8, о взыскании предоплаты по договору от 20.03.2014 № 633 в сумме 10 000 руб. 
 
    Определением суда от 09.06.2014 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
 
    Определение суда от 09.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 10.06.2014 было опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    Сторонам, участвующим в деле, в срок до 09.07.2014 года  было предложено выполнить следующие действия:
 
    ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Ответчиком отзыва на исковое заявление, каких-либо иных документов в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 31.07.2014 года.
 
    Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.
 
    Определение суда от 09.06.2014 года получено представителями истца.
 
    Определением от 09.06.2014, направленное ответчику по известным адресам, возвратилось в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».
 
    В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 4 статьи 123 АПК РФ, стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного судопроизводства.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Материалами дела установлено.
 
    20.03.2014 между ООО «51 регион» (поставщик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением г. Мурманска средняя общеобразовательная школа  № 45 (Покупатель) был заключено договор купли-продажи № 633. в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется отпустить товар (песок) надлежащего качества, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в количестве и ассортименте в соответствии с накладными и счет-фактурами и в согласованные договором сроки.
 
    Пунктом 2.1 Договора стороны согласовали цену товара – 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 Договора после оплаты счета Поставщик обязуется отгрузить товар в течение 2 (двух) рабочих дней.
 
    Пунктом 4.1 стороны определили условие о 100% предоплате товара.
 
    На основании выставленного 20.03.2014 счета № 1064 платежным поручением от 25.03.2014 № 130207 истец перечислил ответчику сумму предоплаты по Договору в размере 10 000 руб.
 
    Однако поставка товара на перечисленную истцом сумму оплаты 10 000 руб. ответчиком не произведена, денежные средства не возвращены, что и послужило основанием для подачи иска.
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом,  недопустимы.
 
    Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами статьи 314 Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в том случае если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Факт перечисления на счет ответчика денежных средств в счет предоплаты за товар подтвержден материалами дела и установлен судом, доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты ответчиком не представлено, равно как и доказательств уклонения истца от получения товара, претензия и требование истца о погашении задолженности исх. 126-12/3270  от 02.09.2013 оставлены ответчиком без внимания.
 
    Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 10 000 руб.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 24.04.2014 № 317889 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «51 регион» в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Мурманска средняя общеобразовательная школа № 45 сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи № 633 от 20.03.2014 в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья
 
Муратшаев Д.В.