Определение от 14 мая 2010 года №А42-3208/2009

Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А42-3208/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                         Дело № А42-3208/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д.20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    город Мурманск                            Дело № А42-3208/2009
 
    «14» мая 2010 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 06 мая 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14 мая 2010 года                                         
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего Асауловой Марины Николаевны,
 
    судей:  Макаровой Ларисы Александровны, Севостьяновой Надежды Валентиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Асауловой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Теплоремонт» Кокунина Вячеслава Леонидовича
 
    при участии в заседании представителей:
 
    конкурсного управляющего: Коунина В.Л.
 
    уполномоченного органа: Пинчук О.А., по доверенности
 
    кредиторов: не участвовали
 
    иных лиц: Кучумова С.А., по доверенности от УФРС
 
 
                                                                   установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 6 ноября 2009 года ОАО «Теплоремонт» (ИНН 5101360312, ОГРН 1045100003310) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кокунин Вячеслав Леонидович, член некоммерческого партнерства СРО «СЕМТЭК».
 
    В связи с окончанием срока конкурсного производства в отношении должника судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 6 мая 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсным управляющим Кокуниным В.Л. представлен промежуточный отчет о ходе конкурсного производства в отношении должника, заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца для завершения ликвидационных мероприятий в отношении должника.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство.
 
    Как следует из представленного отчета конкурсного управляющего, реестр требований кредиторов сформирован и закрыт. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 218 от 21 ноября 2009 года, публикация № 25063 на стр. 10. Реестр требований кредиторов сформирован и закрыт; требования составляют третью очередь, 14 460 тыс. руб. Балансовая стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, составляет 3 698 тыс. руб., в том числе внеоборотные активы – 836 тыс. руб., оборотные активы – 2 862 тыс.  руб. Инвентаризация имущества должника завершена 10 декабря 2009 года, проведена оценка имущества должника. За период конкурсного производства в конкурсную массу поступило 701 тыс. руб. (дебиторская задолженность). Денежные средства израсходованы на текущие расходы. Закрыт расчетный счет должника в филиале ОАО «МДМ – Банк», счет должника в Мурманском ОСБ № 8627 оставлен для проведения расчетов с кредиторами (основной счет должника). 28 апреля 2010 года собранием кредиторов принято решение о порядке продажи имущества, а также поддержано ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца для проведения мероприятий по реализации имущества.
 
    В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, возражений относительно удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства не высказали.
 
    Заслушав отчет конкурсного управляющего, исследовав представленные документы, суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, счел необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении ОАО «Теплоремонт» на четыре месяца.
 
    Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                              определил:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Теплоремонт» на четыре месяца, с 6 мая 2010 года до 6 сентября 2010 года.
 
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Кокунина В.Л. о результатах конкурсного производства в отношении ОАО «Теплоремонт» на 6 октября 2010 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, каб. 407.
 
    Конкурсному управляющему представить в суд, в порядке статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет о проделанной работе в рамках конкурсного производства, а также документы, свидетельствующие о завершении ликвидационных мероприятий в отношении предприятия – должника, протокол собрания кредиторов.
 
 
    Определение о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный  срок со  дня его вынесения.
 
 
 
    Председательствующий                                                                                    М.Н. Асаулова                                  
 
 
    Судьи                                                                                                                   Л.А. Макарова
 
 
Н.В. Севостьянова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать