Решение от 14 июля 2010 года №А42-3207/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «14» июля 2010 года
 
Дело № А42-
 
    3207/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2010г., полный текст решения изготовлен 14 июля 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МСЛ»
 
    о взыскании 38 473 руб. 61 коп.,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:
 
    Лазюк В.В. по доверенности от 07.09.2009 г.,
 
    от ответчика:
 
    не участвует, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (далее по тексту ООО «Торговый дом») обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МСЛ» (ООО «МСЛ»)  задолженности в сумме 38 473 руб. 61 коп. по договору от 01 октября 2008г.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования определения суда не выполнил.
 
    Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащих образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Таким образом, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
 
 
 
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, установил следующее:
 
    Между ООО «Торговый дом» и ООО «МСЛ» заключен договор от 01 октября 2008г. № 55, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять стройматериалы партиями, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно п. 8.1 договора срок действия договора о 31.12.2008г. пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае если за 15 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор, он считается пролонгированным на один год.
 
    В связи с тем, что ни одна сторона не направила уведомления о расторжении договора, то договор действовал до 31.12.2009г.
 
    Истец по товарным накладным от 20.10.2008 г. №61, №447, №449, от 14.11.2009 г. №90, № 588, от 10.12.2008 г. №140, №749, от 15.12.2008 г. №771, от 04.02.2009 г. №257, № 88  поставил ответчику строительные материалы на сумму 195 322 руб. 62 коп.
 
    Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату товара на сумму 36 157 руб. 62 коп., и по товарной накладной от 18.02.2009г. № 7 произвел возврат истцу товара на сумму 120 691 руб. 39 коп.
 
    Оставшаяся сумма 38 473 руб. 61 коп. ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Сложившиеся правоотношения между сторонами соответствуют договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Судом установлено, что по товарным накладным от 20.10.2008г. № 61, от 20.10.2008г. № 447, от 20.10.2008г. № 449, от 14.11.2008г. № 90, от 14.11.2008 г. №588, от 10.12.2008 г. №140, от 10.12.2008 г. №749, от 15.12.2008 г. №771, от 04.02.2009 г. №257, от 04.02.2009г. № 88 истцом были поставлены ответчику строительные материалы на общую сумму 195 322 руб. 62 коп.
 
    Факт получения строительныхматериалов ответчиком подтвержден надлежащими отметками (подписью, печатью) ООО «МСЛ» на указанных товарных накладных и не оспаривается сторонами.
 
    На основании указанных товарных накладных истцом были выставлена счета-фактуры от 20.10.2008г. № 61, от 20.10.2008г. № 447, от 20.10.2008г. № 449, от 14.11.2008г. № 90, от 14.11.2008 г. №588, от 10.12.2008 г. №140, от 10.12.2008 г. №749, от 15.12.2008 г. №771, от 04.02.2009 г. №257, от 04.02.2009г. № 88 на оплату поставленных стройматериалов.
 
    В соответствии с п. 4.4 договора оплата поставленной продукции производится в течении 26 банковских дней со дня фактического получения продукции покупателем.
 
 
 
 
    Ответчик по приходным кассовым ордерам № 142 от 03.10.2008г., № 197 от 10.10.2008г., №242 от 21.10.2008г. № 374 от 19.11.2008г., № 441 от 05.12.2008г., № 473 от 12.12.2008г., № 514 от 22.12.2008г., № 39 от 13.01.2009г., № 381 от 05.03.2009г., № 1498 от 21.12.2009г. произвел оплату полученного товара в сумме 36 157 руб. 62коп.
 
    Кроме того, по накладной от 18.02.2009г. № 7 ответчик произвел возврат товара истцу на сумму 120 691 руб. 39 коп., оставшаяся сумма долга составляет 38 473 руб. 61 коп.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в суд не представил, требование о взыскании 38 473 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСЛ» (ИНН 5190142151, г.Мурманск, ул.А.Невского, 95 кв.5) в пользу общества с ограниченной ответственность «Торговый дом» (ИНН 5190184031, г. Мурманск, ул. Старостина, 27) задолженность в сумме 38 473 руб. 61 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    М.В. Кучина