Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А42-3206/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3206/2010
“15“ июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом»
к обществу с ограниченной ответственностью «СевстройМонтаж»
о взыскании 25 304 руб. 80 коп.,
при участии в заседании представителей:
истца: не участвовал (почтовое уведомление № 05075);
ответчика: не участвовал (возврат корреспонденции);
установил:
12.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (далее по тексту – ООО «Торговый Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СевстройМонтаж» (далее – ООО «СевстройМонтаж», ответчик) о взыскании основного долга по Договору поставки № 52 от 01.04.2009 в размере 25 304 руб. 80 коп.
Судебное разбирательство по делу назначено на 15.07.2010, о чем стороны в силу ч.1, 2 (п.2) статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.
Представители сторон в судебном заседании не участвовали, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему заседанию в адрес суда не представили.
Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.
По материалам дела установлено следующее.
01.04.2009 между ООО «Торговый Дом» и ООО «СевстройМонтаж» заключен Договор поставки № 52 (далее – Договор).
Из содержания п. 1.1 Договора следует, что ООО «Торговый Дом» (как поставщик) обязалось поставлять стройматериалы (далее - товар) партиями, а ООО «СевстройМонтаж» (как покупатель) обязалось товар принять и оплатить в соответствии с условиями Договора.
Пунктом 4.4 Договора определено, что расчеты за поставляемый товар осуществляются с отсрочкой платежа в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с даты поставки. При этом датой поставки товара считается день подписания покупателем товаросопроводительных документов (пункт 2.4 Договора).
Во исполнение Договора ООО «Торговый Дом» поставило ООО «СевстройМонтаж» по товарной накладной № 001032 от 29.04.2009 товар на сумму 25 304 руб. 80 коп.
Получение товара покупателем подтверждается подписью директора ООО «СевстройМонтаж», скрепленной оттиском печати общества, на указанной выше товарной накладной.
В целях оплаты поставленного товара покупателю был выставлен счет – фактура № 001032 от 29.04.2009 на сумму 25 304 руб. 80 коп.
Замечаний по ассортименту, качеству и количеству поставленного товара со стороны покупателя в адрес поставщика представлено не было.
В нарушение условий Договора, а также статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ ООО «СевстройМонтаж» обязательства по оплате товара не исполнило.
Поскольку направленная в адрес покупателя претензия № 151/1 от 13.11.2009 была оставлена ООО «СевстройМонтаж» без ответа и фактического удовлетворения, ООО «Торговый Дом», в целях защиты нарушенного права, обратилось в суд с настоящим иском.
Несмотря на то, что арбитражным судом, в целях соблюдения принципов арбитражного судопроизводства – равенства сторон перед судом, состязательности судебного процесса, а также процессуальных прав и интересов сторон, были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению ООО «СевстройМонтаж» о дате и месте рассмотрения спора, ответчик в судебных заседаниях не участвовал, отзыв на иск, какие-либо пояснения (возражения), доказательства погашения задолженности, указанной в иске, не представил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Исходя из смысла статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемый товар, соблюдая порядок и формы расчетов, предусмотренные договором поставки.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи товара покупателю ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела и установлен судом.
Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, требование истца в сумме 25 304 руб. 80 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что истцом при подаче иска платежным поручением № 199 от 10.03.2010 перечислена в доход Федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб.
В силу ч. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы истца в сумме 2 000,00 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевстройМонтаж» (ОГРН 1075190000500, г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 13, кв. (оф.) 22) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ОГРН 1085190006098, юридический адрес: г. Мурманск, ул. Старостина, д. 27) 25 304 руб. 80 коп. - основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
Судья Севостьянова Н.В.
