Определение от 18 мая 2010 года №А42-3204/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск                                    дело №А42 – 3204/2010
 
 
    18 мая 2010 года       
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Ярец Н.Н. (для судьи  Никитиной О.В.),
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Риэлт север»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Центр Информатики»
 
    о взыскании 351 231 руб. 08 коп., расторжении договора аренды нежилого помещения,
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    -в нарушение пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Приложенная к исковому заявлению копия почтовой квитанции от 12.05.2010 за № 00968 свидетельствует о направлении копии искового заявления в адрес ответчика ценной бандеролью без уведомления о вручении.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    -в нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.  
 
    В подтверждение уплаты государственной пошлины к исковому заявлению                          приложено платежное поручение № 60 от 11.05.2010 на сумму 10 024 руб. 62 коп.
 
    Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ), при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. размер государственной пошлины составляет 7 000 руб. плюс 2 процента  суммы,  превышающей 100 000 руб.
 
    Таким образом, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 351 231 руб. 08 коп.  размер государственной пошлины составляет 12 024 руб. 62 коп.
 
    В соответствии с  частью 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от  27.12.2009 N 374-ФЗ) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам, о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет – 4 000 руб.
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
             Кроме того, в представленном истцом платежном поручении № 60 от 11.05.2010  об уплате государственной пошлины в размере 10 024 руб. 62 коп.  в поле «Списано со счета» отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.
 
             Согласно  пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями).
 
    В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 128, 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Риэлт север» от 12.05.2010 без номера оставить без движения.
 
 
    Предложить истцу в срок до 14 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Дополнительные документы направляются в Арбитражный суд Мурманской области с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
               Документы должны поступить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области не позднее указанного в пункте 2 определения срока.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.Н. Ярец