Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А42-3201/2010
№А42-3201/2010
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20.
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
город Мурманск Дело № А42- 3201/2010
“26 “ мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Галко Е.В. ,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй Галко Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка»
к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области
о признании недействительным в части решения от 12.02.2010 № 2,
при участии в предварительном заседании представителей:
заявителя Ераксина Н.В. – доверенность от 24.03.2010 № 01/800;
ответчика Секерина В.С. – доверенность от 29.09.2009 № 40-14-38-04;
- Афанасьева А.Ю. – доверенность от 19.06.2009 № 40-14-43/6127;
- Обухова А.Ю. – доверенность от 14.08.2009 № 40-14-38-03;
- Леонова М.Н. – доверенность от 03.02.2010 № 14-09/00653;
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Арктикморнефтегазразведка» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительным в части решения от 12.02.2010 № 2.
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об объединении настоящего дела с заявлением ФГУП «Арктикморнефтегазразведка» к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительным требования № 137 от 18.05.2010.
Представители ответчика против удовлетворения ходатайства не возражали.
В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Частью 2.1 данной статьи также предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Из содержания данных положений Кодекса следует, что арбитражный суд вправе объединить дела, находящиеся в производстве суда, а не требования (заявления), не принятые к производству.
Судом установлено, что 26.05.2010 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление ФГУП «Арктикморнефтегазразведка» к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 25.05.2010 № 19/1524 о признании недействительным требования от 18.05.2010 № 137, вынесенного на основании оспариваемого по настоящему делу решения.
Указанное заявление до настоящего времени к производству суда не принято, в связи с чем не может быть объединено с настоящим делом.
Кроме того, как следует из заявления Предприятия, требование от 18.05.2010 № 137 оспаривается заявителем в полном объеме, в то время как оспариваемое по настоящему делу решение от 12.02.2010 № 2 оспаривается в части.
Заявление об оспаривании требования от 18.05.2010 № 137 содержит дополнительные основания, которые по настоящему делу не заявлены.
Суммы налогов и пеней, указанные в оспариваемом требовании от 18.05.2010 № 137, не соответствуют суммам, указанным в решении от 12.02.2010 № 2 и оспариваемым заявителем.
Таким образом, совместное рассмотрение данных требований может привести к затягиванию рассмотрения настоящего дела в связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств, истребования дополнительных доказательств и осуществления расчетов.
При таких обстоятельствах суд считает также нецелесообразным объединение данных требований в одно производство, несмотря на то, что они связаны между собой по основаниям возникновения.
Во исполнение определения суда от 13.05.2010 представители ответчика представили материалы проверки, но не в полном объеме.
В связи с этим и с учетом мнения представителей сторон, которые считают дело не подготовленным к судебному разбирательству, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 130, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка» об объединении настоящего дела с заявлением ФГУП «Арктикморнефтегазразведка» к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительным требования от 18.05.2010 № 137 отказать.
2. Отложить предварительное судебное заседание на08 июня 2010 года на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д.20, каб. 404, тел.44-49-16.
3.Заявителю:
уточнить доводы об исключении из расходов по налогу на прибыль ЕСН (ФСС);
представить:
- Устав, приказ об учетной политике на 2006;
- инвентарные карточки объектов основных средств (п. 2.4.2.4 решения);
- копии судебных актов, относящихся к 2006 году (п.п. 2.5.3.3, 2.5.3.4 решения);
- копию приговора суда.
Ответчикупредставить:
- непредставленные материалы проверки, в том числе
- приложения 1-3, 23 к Акту;
- технические паспорта ( п. п. 2.4.2.4.2, 2.4.2.4.3 решения);
- пояснения Бойко А.П. ( п. 2.4.2.4.5 решения);
- материалы проверки по п. 2.5.4.1;
- штатное расписание, форма 8 (п. 2.5.3.3 решения);
- письмо ФСС от 08.02.2010 (п. 2.10.2 решения).
Сторонамизложить в письменном виде нормативное обоснование по п. 2.10.2 решения.
Определение в части отказа в объединении дел в одно производство может быть обжаловано апелляционном порядке лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в десятидневный срок.
Судья Е.В. Галко
