Определение от 29 июня 2010 года №А42-3201/2010

Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А42-3201/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
                                                                      3                     Дело № А42-3201/2010
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в части
 
 
    Город Мурманск
 
Дело № А42-
    3201/2010
 
 

 
    «29» июня 2010 года
 

 
 
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Галко Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Галко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка»
 
 
    к
 
    Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области
 
    о
 
    признании недействительным в части решения от 12.02.2010 № 2
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
 
    заявителя
 
    -  не явился, извещен, ходатайство  
 
    ответчика
 
    - Афанасьева А.Ю. – доверенность от 24.06.2010 № 14-09/03613;
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Арктикморнефтегазразведка» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России  по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительным в части решения от 12.02.2010 № 2.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований в части:
 
    - включения в состав материальных расходов, уменьшающих полученные доходы при налогообложении прибыли, стоимости амортизируемого имущества в сумме 532 322 руб. (пункты 2.4.2.3, 2.4.2.4.1. – 2.4.2.4.5. решения, стр. 26-32) – подпункт 6 просительной части заявления;
 
    - завышения расходов, произведенных на цели государственного социального страхования за счет средств ФСС на сумму 525,29 руб. (пункт 2.10.2 решения, стр. 148-150) – подпункт 7 просительной части заявления;
 
    - включения в состав налоговых вычетов по НДС за декабрь 2006 года сумм налога в размере 150 903 руб. по приобретенным товарам (работам, услугам), непосредственно связанным с реализацией товаров (нефти), вывезенных в таможенном режиме экспорта, включения в налоговые вычеты суммы НДС за инспектирование груза в размере 527,68 руб. (пункт 2.5.4.1 решения, стр. 97-109) – подпункт 8 просительной части заявления;
 
    - включения сумм доначисленных налогов (налог на имущество, ЕСН, транспортный налог) и сумм доначисленной амортизации по объектам, признанным проверяющими основными средствами в уменьшение налогооблагаемой базы по прибыли – подпункт 9 просительной части заявления.
 
    Данное заявление заявитель просит рассмотреть без участия представителя заявителя.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.
 
 
    Частью 5 статьи 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте о прекращении производства по делу.
 
    Определением суда от 08.06.2010 по ходатайству заявителя были приняты обеспечительные меры.
 
    В связи с частичным отказом от заявленных требований между заявителем и ответчиком 16.06.2010 был подписан Акт сверки изменений в начисленных суммах по выездной налоговой проверке за 2006 год, согласно которому неоспариваемая заявителем сумма налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, начисленного по обособленному подразделению ФГУП «АМНГР» - участку добычи нефти (о. Колгуев, КПП 298332001), в отношении которой были приняты обеспечительные меры, составляет 22 916 руб., пеней – 4 416 руб.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в связи с частичным отказом от  заявленных требований после вступления настоящего определения в законную силу принятая определением суда от 08.06.2010 по делу А42-3201/2010 обеспечительная мер в данной части подлежит отмене.  
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 96, 97,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    принять частичный  отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу № А42-3201/2010 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка» к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительным решения от 12.02.2010 № 2 прекратить в части эпизодов:
 
    - включения в состав материальных расходов, уменьшающих полученные доходы при налогообложении прибыли, стоимости амортизируемого имущества в сумме 532 322 руб. (пункты 2.4.2.3, 2.4.2.4.1. – 2.4.2.4.5. решения, стр. 26-32) – подпункт 6 просительной части заявления;
 
    - завышения расходов, произведенных на цели государственного социального страхования за счет средств ФСС на сумму 525,29 руб. (пункт 2.10.2 решения, стр. 148-150) – подпункт 7 просительной части заявления;
 
    - включения в состав налоговых вычетов по НДС за декабрь 2006 года сумм налога в размере 150 903 руб. по приобретенным товарам (работам, услугам), непосредственно связанным с реализацией товаров (нефти), вывезенных в таможенном режиме экспорта, включения в налоговые вычеты суммы НДС за инспектирование груза в размере 527,68 руб. (пункт 2.5.4.1 решения, стр. 97-109) – подпункт 8 просительной части заявления;
 
    - включения сумм доначисленных налогов (налог на имущество, ЕСН, транспортный налог) и сумм доначисленной амортизации по объектам, признанным проверяющими основными средствами в уменьшение налогооблагаемой базы по прибыли – подпункт 9 просительной части заявления.
 
    Отменить принятые определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2010 по делу № А42-3201/2010 обеспечительные меры в части:
 
    Приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области № 2 от 12.02.2010 в части доначисления:
 
    - налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, начисленного по обособленному подразделению ФГУП «АМНГР» - участку добычи нефти (о. Колгуев, КПП 298332001) за 2006 год в размере 22 916 руб.;
 
    - пеней по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ по обособленному подразделению ФГУП «АМНГР» - участку добычи нефти (о. Колгуев, КПП 298332001) за 2006 год в размере 4 416 руб.;
 
    Запрещения Межрайонной ИФНС России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу производить действия, направленные на бесспорное взыскание с Федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка»:
 
    - налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, начисленного по обособленному подразделению ФГУП «АМНГР» - участку добычи нефти (о. Колгуев, КПП 298332001) за 2006 год в размере 22 916 руб.;
 
    - пеней по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ по обособленному подразделению ФГУП «АМНГР» - участку добычи нефти (о. Колгуев, КПП 298332001) за 2006 год в размере 4 416 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
    Судья                 Е.В. Галко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать