Решение от 24 июня 2010 года №А42-3200/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-3200/2010
 
    «24» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Мурманское морское пароходство»
 
    к ООО «СеверАвтоТранс»
 
    о взыскании 126 594 руб. 47 коп. 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Рыженковой Т.А. – представителя по доверенности № юр-7/9 от 01.01.2010г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о возврате № 84242 от 19.05.2010г.
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверАвтоТранс» о взыскании задолженности по оплате услуг ежедневного наркологического предрейсового осмотра водителей и аренды площади крытого модуля и открытой площадки за период с 01.04.2008г. по 05.08.2009г. в сумме 126 594 руб. 47 коп. на основании договора № 1827 от 01.11.2007г.
 
    В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Определение суда от 01.06.2010г. направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика, вернулось, в связи с истечением срока хранения заказного почтового отправления, о чем имеется отметка органа связи. Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 01.11.2007г. между сторонами заключен договор № 1827, согласно условиям которого истец (Пароходство) принял на себя обязательства оказать ответчику (Заказчик) услуги ежедневного наркологического предрейсового осмотра водителей, а также предоставить во временное пользование на условиях аренды площадку крытого модуля и открытую площадку на территории автобазы ОАО «ММП», а ответчик обязался оплатить эти услуги и вносить арендную плату, согласованные сторонами в приложении № 1 к договору (п.п.1.2-1.3, 3.6 договора).
 
    Оказав предусмотренные договором услуги и предоставив в аренду площадку, истец за период с 01.04.2008г. по 05.08.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 126 594 руб. 47 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 126 594 руб. 47 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 126 594 руб. 47 коп. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг предрейсового осмотра водителей и аренды площадки истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 3.7 договора оплата за услуги и арендные платежи вносятся Заказчиком в течении пяти банковских дней с даты оформления счет-фактуры.
 
    Доказательств оплаты услуг и внесения арендной платы в материалах дела не имеется, долг в размере 126 594 руб. 47 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в сумме 126 594 руб. 47коп. 
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 4 797 руб. 83 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «СеверАвтоТранс» в пользу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство»основной  долг  в сумме 126 594 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 797 руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
  Судья                                                                                            Игнатьева С.Н.