Решение от 24 декабря 2009 года №А42-3193/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, город  Мурманск, улица  Книповича, дом  20,
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Мурманск                                                                          Дело №  А42 – 3193/2009
 
    “24”  декабря  2009   г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кучиной Марии Владимировны, арбитражных заседателей Козюбенко Александра Петровича и Филипповской Натальи Викторовны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аванстрой»
 
    о взыскании 447 071 руб. 98 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: директора Сулейманова А.Х.;
 
    ответчика: не участвует (ув. № 08127);
 
 
установил:
 
    В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью  «Аванстрой» о взыскании основного долга по оплате поставленного товара в сумме 373 710 руб. 98 коп. и неустойки в сумме 42 596 руб. 71 коп. (с учетом уточнений), а также 22 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Определением суда от 01 июля 2009 г. удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей.
 
    Определением суда от 25.11.2009 года судебное разбирательство было отложено на 23.12.2009 года.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, хотя был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание отзыв не представил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2008 г. между ООО «ПромТехСтрой» и ООО «Аванстрой» заключен договор купли-продажи товара № 01.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора истец продает, а ответчик покупает товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной и оплачивает его в срок и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Оплата товара производится предварительным платежом на основании выставленного счета (п. 4.1 договора).
 
    В случае нарушения установленного договором срока оплаты товара, стороны пунктом 5.1 договора предусмотрели имущественную ответственность покупателя в виде договорной неустойки (пеней) в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение условий указанного выше договора ООО «ПромТехСтрой» по товарной накладной № 148 от 31.07.2008 г. поставило покупателю товар на сумму  489 763,75 руб., выставив счет-фактуру № 164 от 31.07.08 г.
 
    Ответчик платежным поручением № 545 от 10.06.08 перечислил истцу 150 000 руб. в оплату счета 142 от 22.05.08. Согласно представленной истцом бухгалтерской справки № 151 от 23.12.2009 г. истец зачел в оплату указанного счета-фактуры № 164 от 31.07.08 сумму в размере 116 052 руб. 77 коп.
 
    Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара образовалась задолженность в сумме 373 710 руб. 98 коп., что и послужило основанием для предъявления иска.  
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт поставки товара не оспаривается. Требования истца подтверждены копией указанной товарной накладной, имеющей подписи уполномоченного представителя ответчика; актом сверки расчетов по состоянию на 05.02.2009 г., бухгалтерской справкой № 151 от 23.12.2009 г.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 373 710 руб. 98 коп.
 
    В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства истец предъявил требование об уплате пени в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1 договора. Суд считает требование истца обоснованным и принимает расчет размера пени, произведенный истцом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы пени, в связи с чем, с него подлежит взысканию 42 596 руб. 71 коп.
 
    В подтверждение расходов по оплате услуг представителя в сумме 22 000 руб., понесенных истцом, каких – либо документов не представлено, поэтому указанное требование не подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 441,43 руб. платежным поручением № 184 от 24.04.2009 г.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 615 руб. 29 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аванстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» задолженность в размере 416 307 руб. 69 коп., в том числе основной долг - 373 710 руб. 98 коп., договорная неустойка (пени) – 42 596 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 826 руб. 15 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 615 руб. 29 коп., уплаченную платежным поручением № 184 от 24.04.2009 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Председательствующий                                                                   М.В. Кучина
 
 
    Арбитражные заседатели:                                                               А.П. Козюбенко
 
 
    Н.Ф.Филипповская