Решение от 19 февраля 2010 года №А42-319/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                      Дело № А42-319/2010
 
    «19» февраля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Мурманский траловый флот»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс»
 
    о
 
    взыскании 14 111 руб. 62 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – не участвовал
 
    ответчика – не участвовал
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги связи по договору № 15-01/109-99 от 16.02.1999 г. в размере 14 111 руб. 62 коп.
 
    Признав, что заявленные требования отвечают условиям статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением от 21.01.2010 г. суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, предложил ответчику при наличии возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представить их суду в срок до 11.02.2010 г. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства назначено на 19.02.2010 г.
 
    В установленный срок в суд не поступили возражения от ответчика ни в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ни по существу заявленных требований. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 16.02.1999 г. между истцом и ответчиком (Заказчиком) заключен договор № 15-01/109-99 (далее – договор) о предоставлении Заказчику круглосуточно каналов связи Радиоцентра тралового флота (Радиоцентр). Согласно пунктам 1.3.-1.4, 2.4. договора Радиоцентр принял на себя обязательство по осуществлению радиотелефонной связи для служебных переговоров должностных лиц судов и структур Заказчика и для частных переговоров экипажей судов, а также по предоставлению междугородних и международных переговоров, а Заказчик принял на себя обязательство по своевременной оплате счетов Радиоцентра за оказанные услуги связи (л.д. 17-19).
 
    В соответствии с пунктами 2.1.-2.2. договора стоимость услуг связи определяется за календарный месяц, тарифы на услуги связи Радиоцентра указаны в приложении № 1 к договору.
 
    Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что Радиоцентр ежемесячно выставляет Заказчику счет-фактуру на предоставленные услуги связи, которые Заказчик обязан оплатить не позднее 5-ти дней с момента поступления счета-фактуры в его адрес.
 
    Срок действия договора продлен на 2009 год в соответствии с пунктом 6.1. договора.
 
    Оказав услуги по предоставлению служебной связи, истец выставил по утвержденным тарифам и направил ответчику счет-фактуру за сентябрь 2009 года на сумму 14 111 руб. 62 коп. (л.д. 11).
 
    Отсутствие оплаты указанного счета послужило основанием для обращения в суд. В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены представленными доказательствами, установлены судом.
 
    Услуги должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 266 от 18.01.2010 г. в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 500 руб.
 
    Часть первая статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 500 руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 229, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Мурманский траловый флот» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс», ОГРН 1025100862753, в пользу открытого акционерного общества «Мурманский траловый флот» основной долг в сумме 14 111 (четырнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 62 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
Судья                                                                                                                     О.В. Кузнецова